公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。任何组织和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。宅基地的所有权归属集体，原告对其宅基地只有使用权，没有 可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。 审判长郑学 审判员郭某嘉 审判员杨 ...

，向本院提供的证据有：1、X号房屋买卖契约一份，用以证明原告楼房的来历及产权归属。2、1986年7月2日分单一份，用以证明原告张某甲之母王凤云 相关法律的强制性规定。现原告张某甲作为二被告所签合作开发房地产合同中土地使用权及房产所有权的所有权人之一，要求确认二被告所签合同无效，于法有据，本院应予支持。 ...

的原则。1993年8月30日，双方签订合同约定了原告提供土地，被告投资建房的各项事宜，并对以后房屋的归属及评估、付款方式作了明确安排。按照合同约定，房屋建成 、甲方（原告）给乙方（被告）提供地盘，由乙方建两层楼房七间，地盘所有权归甲方所有。2、建房资金由乙方全部负担，楼上楼下建房面积由乙方所用自主权归 ...

判决查明，2004年3月1日，汪某红向驻马店市房产管理局递交了私有房屋所有权登记申请表，并提交了集资建房协议书、本人身份证复印件、购房交款收据等。驻马店市房产 发票就在供销社保管，但原审法院只是靠调查供销社主任胡志勇的笔录草率定案。产权证的撤销与否不能否定房屋产权的归属，上诉人认为原审受原民事判决的 ...

为“公用面积”。 上述事实有系争房屋城建档案材料、初始登记档案材料、房地产权证、房屋土地测绘技术报告书、调查笔录等证据及当事人陈述为证，经当庭质证，本院予以采信 1月15日作出分案裁定，在本案中审理系争房屋的所有权确认纠纷，原告对系争房屋向被告提出的其他物权保护请求则另案处理。 本院认为，本案争议焦点 ...

四组村民抽签承包此地，种到1983年林业站组织造林为止，认为是他们四组的。就两处林地归属友谊村X组与友谊村X组发生争议，2007年桂塘镇政府以（2007） 》、《土地管理法》、《森林法》相关法律规定，对土地行使所有权的是农村X组织，并非农户个人，被告将门坎岩、马家坳下两块林地分别确权给原告与第三人所在 ...

，双方当事人共同到新乡市公证处要求对建房协议进行公证，新乡市公证处认为该协议属私自转让土地使用权的无效行为不予公证，后冯凤兰以协议无效及邹某某所建房屋质量不合格， 冯凤兰的名义申办，故邹某某对在冯凤兰宅基地上建成的十间房屋无权享有所有权，本案争议的十间房屋应当归武某某所有。鉴于十间房屋已经被拆除，该十 ...

的权益。服务公司在房屋开发过程中侵犯了土地所有权人三分公司的权益，现服务公司与三分公司正在诉讼，房屋至今无合法归属，不存在侵权之说。我是三 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审判长高平 审判员张冯现 审判员李兵 二 ...

月6日和2008年5月19日再次分别将房屋所有权和土地使用权登记于自己名下。孙某某在2008年12月18日收到本案原告的起诉状副本等相关法律文书后，于2009年2 的执行。嗣后本院以（2009）雁民一初字第X号民事判决确定该房屋产权归属于孙某某，该判决已发生法律效力。故原告要求将该房确认归付某某所有， ...

》第七十四条第二、三款之规定，“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者 业主共有”，据此，地上停车位属于业主共有，地下二层属于人防工程，华煦公司不再享有所有权和管理权，地下一层，也已经计入面积分摊，属于业主共有而不属于华煦公司 ...