中梁某甲伙同梁某伟、梁某波殴打穆某乙，事实清楚，证据充分，作出的处罚决定，程序合法、适用法律正确，请求依法驳回原告梁某甲的诉讼请求。 第三人穆某 的方式欠妥，属于行政程序中的程序瑕疵，但并未影响原告梁某甲在行政程序中行使其应当享有的权利。原告梁某甲诉称，被诉具体行政行为事实不清，认定事实错误以及违反 ...

被诉具体行政行为，令原告不能信服。故请求人民法院依法撤销睢公（西）决字[2009]X号公安行政处罚决定。原告在法定期间内未提供证据。 被告睢县公安局辩称， 的范畴。首先，该控告不属于人民法院行政审查的范围；其次，是否构成故意杀人，应当从犯罪的主客观要件进行综合分析，不是凭主观想象而予以认定的。二、原告 ...

一条的规定，特提起诉讼，请求依法撤销被告作出的汴建拆（2009）第X号行政处罚决定。 被告辩称，一、行政处罚认定事实清楚。原告在无任何许可的 的法定程序不存在违法问题。综上所述，被告作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，应当维持。 经审理查明，原告分别于2003年、2005 ...

下列行为：……扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。本案原告因故上访，应当按照《国务院信访条例》的规定到有关机关设立或者指定的接待场所提出。其 照相留指纹程序违法。2、上访是由于自己孩子的案件没有得到公正处理造成的。请求撤销一审及处罚决定，依法改判。 郑州市公安局二七分局答辩称，被上诉人作出行政 ...

，严重违反了《治安管理处罚法》有关规定，公安机关作出处罚决定之前，应当告知被处罚人处罚决定的事实和法律依据，以及被处罚人享有的陈述和申辩的权利，而原告是被 ，认定事实错误，程序违法，请求撤销的理由。因被告已出示了相关证据，所述理由不能成立，本院不予采信；诉称作出处罚决定严重超期的理由，属于程序瑕疵，该 ...

上诉人汝州市三源肉类加工厂（以下简称三源肉类加工厂）因工商行政管理行政处罚一案，不服卫东区人民法院（2009）卫行初字第（101）号行政判决， 州工商局作出的行政处罚决定认定事实错误，处罚程序明显不当，依法应予撤销。 被上诉人汝州市工商局辨称：上诉人的违法事实清楚，违法行为应当处罚，处罚程序符合法律 ...

其殴打宗某乙是错误的，并没有充分证据证明，因而对其所作出的处罚决定也是错误的。请求撤销王屋分局2009年8月13日对其作出的济公王分（承留所 事实，本院不予采信。孔某某的行为已构成殴打他人，触犯了治安管理处罚法，应当受到治安行政处罚。王屋分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定， ...

面粉厂下达处罚，但依据《中华人民共和国行政处罚法》第五章第三节听证程序之规定，听证应当依照法定程序进行，而被告永城市国土资源局在听证制作笔录后，未交当事人审核， 行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目之规定，判决撤销了被诉行政处罚决定。 上诉人王某某上诉称，1、被上诉人不具备本案的诉讼主体资格，临时 ...

不能成立的基础上，依据法定程序作出的孟公行不罚字(2008)第X号不予处罚决定，不存在违法之处。原告郭某某起诉被告孟津县公安局不履行保护其人身权法定 不规范之处，但也并不违反法律的明确规定。故，对上诉人郭某某要求撤销该不予处罚决定书的诉讼请求本院不予支持，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五 ...

。五、被上诉人在一审时举证超过法律规定的举证时效，应视为没有证据。请求撤销一审判决，撤销宝丰县公安局的处罚决定。 被上诉人辩称：宝丰县公安局对孙某甲作出处罚 ：《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。天安门地区不是信访接待场所，不接待 ...