争议焦点是：1、金茂公司作为本案被告主体是否适格；2、市建筑公司第十五项目部与被告陈某某签订的协议是否有效；3、请求被告陈某某返还涉案车库有无 。 本院认为：2005年1月26日，原告档案馆与市建筑公司分别签订了建设工程施工合同、联建职工集资楼补充协议及车库分配协议，双方约定了集资建设鹤壁市淇滨区淇滨 ...

住了六年的邻居，所以就相信他，跟他一起去银行办手续，买卖合同是杨某当时在银行签的。聂文涛带杨某和穆某某去办理房子过户，穆某某没看合同 委托阎梅前往房地产管理部门协助查询上述房地产是否发生司法机关或行政机关依法裁定、决定查封或以其他形式限制房地产权利等情形，在合法前提下，全权代耿丽和程金峰办理提前还款， ...

其经营行为，与我方无关，不能证实我方存在迟延供货的行为。南阳市高速公司未提供中海油公司的合同及购货手续，是否购买沥青无法证实，也与本案无关。 三、南阳 、南阳高速公司于2005年元月10日及2005年5月19日签订的沥青购销合同及补充协议为有效合同。 二、自本判生效后十日内南阳市X路有限公司归还江苏省 ...

的公章盖在了合同的“工商行政管理部门鉴证”栏，“发包人法定代表人”栏有闫海栓的签名，但孚达公司对闫海栓的签名不予认可，认为系他人代签。 2005年 对下欠的工程某及质量保证金应承担责任，现建设公司依法向嘉合公司主张权利，为有效地保护债权人利益，一审判处嘉合公司和孚达公司承担连带责任并无不妥。综上所述， ...

建文支行时任负责人杨少勇在本案借款合同担保方一栏签字并加盖公章承诺建文支行提供连带责任保证的行为是否有效，是本案当事人争议的焦点问题。针对该问题，分析意见如下： 的理由不能成立，不予采纳。建文支行辩称其原负责人杨少勇在本案借款担保合同中的签字是在被胁迫下所签，仅提供了杨少勇所写情况说明的复印件予以佐证 ...

合同书一份。原审认为，原、被告双方所签订的承包合同是合法有效的合同，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告已按照合同的约定为被告生产了半成品红砖并实际出窑红砖 92元。 二审宣判后，张某某提出再审申请。其主要理由有二：1、李某王春代签结账收据时，李某某在场并没提出异议，因其不会写字而由王春代签。 ...

某甲、原审第三人王某乙、智某某、王某丙、王某丁、王某戊租赁合同纠纷一案，不服偃师市人民法院（2007）偃民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉 组证据，因上述证据均已证明王某甲对该地拥有使用权，且原、被告所签的《小院租赁协议》继续有效，故本院对该组证据不予认可。关于富龙公司向智某某交的3000元租赁费 ...

、返还租金、支付违约金、赔偿损失等责任。关于房屋租金是否实际交纳的问题，原告提交的房租收据显示的收款单位为“洛阳市土产杂品总公司”，而非房屋出租人土杂总公司 守信用，仍不签合同。2006年12月，土杂总公司管委会在和上诉人房屋纠纷没有解决下，和被上诉人孙ｘｘ签订了所谓2007年度两间房的合同。由于上诉 ...

迁至夏家冲并与夏家冲村委会就所争议土地形成了新的承包合同关系。关于双方所签订合同是否显失公平，按法律规定应在知道或应当知道撤销事由之日起 双方签订的《出售房屋转包山坡耕地合同书》是其真实意思表示,合法有效,对双方当事人有法律约束力。双方对合同所涉及的耕地、土坡是转让还是转包存在争议，合同书标题中有转包 ...

主险含有死亡伤残住院补贴保险。依据保险法，含有死亡保险责任的保险投保需有本人签字，现投保书、保险合同是否为朱某某本人签字不能确定，故申请法院对签名字迹 责任的保险投保书须被保险人亲笔签名方为有效，是为了避免出现道德风险，现被保险人朱某某当庭表示投保书为其所签，认可投保的事实，保险公司已承保，朱某某与 ...