保全，在2009年的公证共对41个网页地址保全，其公证费、代理费应当按公证对象分摊。其中，2007年公证费、代理费共计2650元，分摊至本案为50元；2009年 先行垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本 ...

鉴字（2010）第X号证明书、（略）费发票、北京增值税普通发票、公证费发票以及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为：根据专辑《真情温暖2009》的署名情况 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2422 ...

；2、赔偿原告经济损失16万元人民币；3、承担原告为制止侵权行为而支付的（略）费、公证费、取证消费费、刻录光盘费等其他合理支出6630元；4、 是一审判决，是否生效，无法考证，我国不是一个判例国家。 根据双方当事人的举证、质证意见，本院对当事人提交的证据材料认证如下：对于原告所举证据一，被告未能提供 ...

；对证据五公证费发票没有异议，对购买录像带、电池、光碟等的150元发票的真实性无异议，但花费不合理。 被告红馆未向本院提交证据材料。 根据双方当事人的举证、 根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。鉴于原告天语公司不能就自己所受损失或被告 ...

作品；2、赔偿原告经济损失16万元人民币；3、承担原告为制止侵权行为而支付的（略）费、公证费、取证消费费、刻录光盘费等其他合理支出6650元；4、本案 ，均由被告海之星出具，本院对其真实性予以确认。 根据各方当事人的举证、质证、本院的认证以及当事人的陈述，本院查明如下事实：《S.H.E在一起影音馆》及 ...

作品；2、赔偿原告经济损失12万元人民币；3、承担原告为制止侵权行为而支付的（略）费、公证费、取证消费费、刻录光盘费等其他合理支出6250元；4、本案 具任何关联性；GDP排名与本案无关，这只是信息，不是证据；天合公司不是本案当事人，没有关联性；原告诉求赔偿数额不是靠GDP算的，是依据所诉作品的制作 ...

侵权视频；2、被告赔偿损失15万元；3、被告承担原告维权的合理支出：公证费2800元、交通费883元、住宿费1058元、餐费1030元、律师费1万元；4、 判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满 ...

）京长安内经证字第X号公证书、域名注册证书、宣传册、公证费发票、《委托代理协议》以及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，根据我国著作权法和有关司法解释的 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费427元 ...

支持吴XX的诉讼请求。网络证据容易毁损、灭失，吴XX为本案办理公证并支付一定公证费亦属合理，本院对其主张的公证费用亦酌情支持。 综上，本院依据《 不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后 ...

，故XXXX公司出具给原告的授权也不能证明原告对本案享有诉权。 本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明 型号，每个型号各8箱，每箱12卷。（5）原告为本案诉讼支付了公证费142.86元、律师费5,071.43元、购买侵权产品的费用37.86元，共计 ...