通知及当事人陈述等证实。 本院认为：原、被告双方签订的《房屋拆迁安置补偿合同》经南某市公证处公证，是原、被告双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应 已放弃评估申请，故对原告的该项主张，本院不予支持。依双方签订的《房屋拆迁安置补偿协议》约定，应按1800元/平方米计算，被告应当返还原告多支付的房屋面积 ...

协议，退还保证金5000元，返还租金x.5元；二、判令被告赔偿原告照相费用、公证费用、家具损失、装修及户外广告损失、正常利润损失、搬迁费用，临时仓储费用、 12月31日签订的协议解除，因此可以认定，被告在原告租赁期限内并未对被告的房屋进行装修，另外从原告和明阳建材城签订的合同看，原告不享有装修、添附物 ...

及与赵凤琴、王某丙二人的关系不明确，不具备该案原告的主体资格，被告方购买赵凤琴、王某丙二人的房屋有买卖协议和收款手续，属于善意取得，房屋价格符合当时 张某的认可，户口本上已经登记，并且在（2006）新证民字第X号公证书中已经过公证，因此原告王某乙依法享有继承赵凤琴房产的权利，被告王某丙已经放弃继承赵凤 ...

。由于北方公司的资信不足，银行不同意向其提供贷款，北方公司与华清公司协议用北方公司土地使用权和房屋作为抵押，以华清公司名义向交通银行昆明分行签订《借款合同》， 北方公司答辩称：双方均认可公证协议是虚构的事某，北方公司不欠华清公司货款。华清公司的上诉事某和理由变更了原审主张的买卖合同关系，二审不应对此 ...

湘辉律师事务所律师。 原告董某诉被告本溪华厦房地产综合开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张小玲独任 协某并经本溪市公证处公证为合法有效。2001年11月23日，原告向被告交付面积差款后，入住鹏程小区X#-X-X-X号房屋，但至今被告不配合办理房屋产权证 ...

达成了安置协某且对房屋等地上附着物进行相应补偿后在八亩冲异地安置，部分村民因未能达成安置补偿协某未将土地腾出，后韶山某公司在已有腾出土地上进行二期 质证。本院经审查认为，上诉人韶山某公司在二审庭审中提交的证据韶山市公证处公证内档资料确实不属新的证据，本院不予采纳。 经本院二审审理查明，上诉人韶山某公司 ...

月6日，李某甲与石文某、刘炳桂签订的房屋建设工程承包合同复印件一份，拟证明李某甲作为发包方将房屋承包给石文某、刘炳桂施工，开工日期为2010年 后再装修。”，双方在华容县公证处对协议进行了公证。后因协议未履行，原告诉至法院。2010年12月6日，李某甲对原告房屋安全鉴定有异议申请对原告房屋安全重新鉴定 ...

事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、陈述和辩论，本院确认，有下列证据证实： 1、房屋买卖协议复印件1份、2007年5月16日收条1份、房屋所有权证 蒋雪婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利 ...

董某丙认为，时至今日，董某甲、董某乙与长沙经济技术开发区(管理委员会)的土地使用权转让合同房屋损害赔偿官司已结束。但董某甲、董某丙拒绝按照相关的约定和承诺，协助 董某甲、董某乙已撤销该协议，即不负有赠与义务，上诉人董某丙要求过户的诉讼请求没有法律和事实依据。三、该房屋协议是一份严重违背法律强制性规定的 ...

办理登记等手续的，应当办理有关手续。本案中刘某及被告虽然在刘某办理公证遗嘱前有将房子赠与原告的意思表示，但依照物权法的规定，不动产物权的设立、变更、 购买，刘某并没有处分权，一审确认房屋所有权归被上诉人属认定事实不清，被上诉人原审提交的房屋销售协议是假的，一审以赠与合同纠纷为由审理不当，刘某所立遗嘱属 ...