涉讼《欠条》是否是受胁迫所写2、《欠条》承诺的欠款计算利息方法是否过高 本院认为：卜某在承包建设沛鸿中学食堂期间，向刘某丁采购沙石，双方虽未签订书面合同 计息。该《欠条》也是卜某的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。卜某上诉称该《欠条》是受刘某丁胁迫所写，因未能提供证据证实， ...

是双方真实意思的表示，不违背法律法规，为有效协议，双方均应遵照执行；马某与王某签订合同以及马某和李某给王某出具欠条的行为，开心果公司成立后 反诉要求王某赔偿损失120000元，因开心果公司不申请鉴定，无法确认王某施工的工程是否 有质量问题，有多少质量问题，需要多少维修费用，故开心果公司的该项反诉请求， ...

院。 原审法院认为：原、被告之间是一种买卖合同关系，该合同不违反法律规定，为有效合同。被告收到原告的纸箱不支付货款的行为是一种违约行为，应付违约 某答辩称：被上诉人销售给上诉人的纸箱不存在任何质量问题，上诉人给被上诉人出具欠条时并没有提出纸箱存在质量问题，故原审对此予以认定，判决上诉人承担还款责任正确 ...

欠被告购房款，否则被告不可能交房。这张欠条是双方计算维修基金等费用时计算出来的。请法院查明被告的反诉是否成立。 原告针对反诉未提交证据。 根据双方诉 协商一致签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故为有效合同。当事人均应按照合同全面履行各自的义务。本案合同约定的 ...

房屋附属物的院墙及罗马柱另行发包。红旗渠公司认为：单位证明不具有诉讼证据的法律属性，不能作为合法有效证据使用，即使该情况说明真实，亦不能证明应当由红旗渠公司承担付款 的中标通知书与竣工验收报告只是证明了案涉工程的概况，对案涉院墙及罗马柱是否属于其工程范围未明确注明，对于王某提交的证据，刘某、陈某、高某 ...

，本院归纳本案庭审的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在借款关系；2、该欠条是在什么情况下所打，是否合法有效；3、原、被告之间来往账目是否查清；4 ，向本院撤回了撤销权的诉某。此为本案事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。本案中，原告要求被告立即返还 ...

本案需查明的案件事实是： 被告刘某某是否应偿还原告刘某某借款本金及利息。 为证明其主张，原告向法庭提交的证据有： 欠条一份。内容是“今欠到刘某 债权债务关系清楚、权利义务明确。原告刘某某主张被告刘某某偿还借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。鉴于原被告双方明确约定了借款的使用时限，到期后被告又拒绝 ...

一张，且被告方认可已经向原告支付货款x元，故其辩称欠条中的“山东人”并非原告的主张不能成立。二、被告是否尚欠原告货款x元。本案被告尚欠原告货款x元，该款应 剩余某款原告予以免除，但没有提供任何证据证明该主张，依法应当承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合某法》第八条、第四十四条第一款、第 ...

不能证明转账的事实，且转账回单上的账号与银行打印的明细中所显示的卡号不一致。 袁某辩称：双方具有合伙的基础法律关系，这从欠条中所载明的内容已能证实。 确认。 本院认为，本案争议的主要焦点为：刘某甲向袁某出具欠条所形成的双方的债权债务关系是否合法有效。现针对刘某甲的上诉理由评判如下： 一、欠款的合法性及 ...

鞋，后来又退回40双，余30双，每双40元，给袁某某打有现金欠条1200元；后来袁某某在张参女儿处拿了1000元，双方之间的帐已经清了，请依法公断。 本案中张参未提供其女儿同意折抵的有效证据，其该项上诉理由也不能成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民 ...