公司（简称和平铝材公司）、北京和平管庄铝型材有限公司（简称管庄铝材公司）因侵犯专利权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2005）二中民初字第x号民事判决， 、诉讼请求不符。二、国家专利复审委员会在本案一审开庭前已受理了涉案两专利权无效的申请，但一审判决对上诉人在诉讼期间提出中止诉讼的请求只字不提， ...

分别于2000年7月3日和2001年6月13日向专利复审委员会申请宣告该专利权无效，认为该专利不具备新颖性、创造性，且不符合《专利法实施细则》第二条 一审判决没有考虑本案专利所涉及领域的技术已相当成熟这一实际情况，也没有考虑专利权人已严格限定了专利保护范围，判定本案专利权利要求不具有创造性，显失公平。 ...

分别于2002年6月27日和2003年6月13日向专利复审委员会申请宣告该专利权无效，认为该专利不具有新颖性和创造性，且不符合《专利法实施细则》第20条 的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，一审判决和专利复审委员会第X号无效决定认定事实清楚、适用法律正确、处理结果亦无不当，本院应予维持。上诉人浦 ...

分别于2002年6月27日和2003年6月13日向专利复审委员会申请宣告该专利权无效，认为该专利不具有新颖性和创造性，且不符合《专利法实施细则》第20条 的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，一审判决和专利复审委员会第X号无效决定认定事实清楚、适用法律正确、处理结果亦无不当，本院应予维持。上诉人浦 ...

接元件系成C字型。 2003年1月13日黄某某请求专利复审委员会宣告该发明专利权无效，理由是该专利不符合《专利法》第二十六条第三、四款，《 一中行初字第 X号行政判决； 二、维持国家知识产权局专利复审委员会第X号无效 决定。 一审案件受理费1000元，由黄某某负担（已交纳）；二审 案件受理费1000元 ...

程公司向国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委）申请宣告涉案外观设计专利权无效，并被受理，请求法院中止审理本案。并且，金程公司向国家知识 生效之日起立即停止销售涉案侵害原告沈阳华晨金杯汽车有限公司x.X号外观设计专利权的轻型客车； 四、驳回原告沈阳华晨金杯汽车有限公司的其他诉讼请求。 案件 ...

，住（略）。 上诉人临沂市河东区先行机械刀片厂（简称先行机械刀片厂）因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2004）一中行初字第X号行政判决 宣告请求审查决定，以本案专利不符合专利法第二十六条第三款的规定为由宣告本案专利权无效。李某某、张某某不服该决定，起诉至原审法院。该院经审理认为，李 ...

日、2002年9月16日、2002年11月13日向专利复审委员会申请宣告该专利权无效，认为该专利不符合专利法第23条之规定。专利复审委员会经过审查于2003年 可以把两者区分开来，本专利符合中国专利法第23条之规定，不应被宣告无效。专利复审委员会和一审法院认定事实错误，因而作出了错误的决定和判决。专利 ...

）不服中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）作出的第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院 年5月10日以本案专利不具备新颖性、创造性为由向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求，并提供了证据，其中证据1所述目录没有制作时间，证据8 ...

。故对其上述主张不予支持。据此，专利复审委员会作出第X号决定，宣告本专利权无效。 李某某、张某某不服第X号决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼， 之规定，本院判决如下： 一、撤销被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定； 二、被告国家知识产权局专利复审委员会重新就第x.X号“一 ...