均确认上海市宝山区X路X弄X号X室房屋的价值为160万元。因双方对房屋分割及财产分割各执己见，致调解未成。 以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告 十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十二条之规定，判决如下： 一、准许原告李xx与被告沈xx离婚； 二、家庭财产： ...

原审查明：原、被告因感情破裂于2007年9月29日协议离婚，协议约定：一、……。二、共同财产分割如下：(1)婚后男女双方共同积蓄购买光华路嘉园X号楼X门 事实基本一致。 本院认为：关于本案所涉位于金谷园村X栋X号的房产是否应作为刘某某与冀某某夫妻关系存续期间的共同财产予以分割的问题，根据查明的案情看 ...

滨区黎阳法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。 原告吴XX与被告宋某乙离婚纠纷一案，本院于2009年12月7日立案受理后，依法由审判员王某、侯 、取暖器一个、电脑转椅一把，为照顾女方权益，本院确定该部分财产归女方所有。关于夫妻其他共同财产的分割问题，因被告有工作，有工资收入，但在一审法庭辩论终结前 ...

婚姻存续期间隐瞒、转移了高达228万余元的财产，而且协议内容仅是关于离婚后在各自处的财产归各自所有，不涉及离婚前财产。 根据原、被告的举证、质证意见， 原告的上述意见，本院认为既于法无据，亦不符常理，故不予采纳；第三，原告要求分割的钱款均系原、被告婚姻关系存续期间存入被告名下账户，至双方登记离婚时仅余 ...

被告表示同意离婚，可视为夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告离婚之诉请予以准许。关于婚生儿子的抚养问题，考虑到孩子近半年来一直随被告共同生活，并结合原、被告 、被告依法分割；鉴于原告在婚姻存续过程中存在明显过错，故在财产分割时酌情照顾无过错的被告一方。因原告对被告提供的购房协议书无异议，故位于本区X镇的三 ...

内付清。案件受理费300元由原告承担。 宣判后，陈某不服向本院提起上诉称，离婚案件分割的是夫妻共同财产，原审分割了与陈某母亲有关的房产，也分割了案 其未提供充分的证据予以证明，故原审认定房产及轿车系夫妻共同财产并无不当。关于18万元信用社借款问题，陈某没有证据证明其以他人名义在信用社借款18万元黄某妞 ...

部分，被告在庭审中只主张电视机和挂衣架。 此案经本院主持调解，因双方在共同财产分割方面各执己见而未果。 上述事实，有当事人陈述、举证及庭审笔录为据，事实 诉请，本院予以支持。关于房屋不动产的分割问题，因原、被告所拥有的三套房屋均暂无房屋所有权属证书，本院不宜确认其所有权，原、被告离婚时，本院将根据实际 ...

，使得双方在共同生活的过程中逐步产生了隔阂与分歧。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后被判决驳回。此后，双方关系未见改善。 原告认为，夫妻感情确已破裂，故 水平等原则确定被告每月给付孩子抚育费1,000元；（三）关于原、被告共同财产的分割，以各半分割为一般原则，并应本着有利生产、方便生活、适当照顾妇女、 ...

给付抚养费3000元并补付自2009年6月起的抚养费，每月仍以3000元计算；关于动产分割问题，现在本市X路X弄X号X室房屋内的家用电器及家具归得房的 2000元财产折价款及双方各人处的财产归各人所有所达成的一致意见，并无不妥之处，可以采纳；关于离婚后双方房屋分割一节，根据审理期间的双方提供的证据，系 ...

2007年5月16日签订离婚协议书一份，关于子女抚养，约定婚生子云某翔、婚生女云某雷均由女方抚养，男方不用承担抚养费用。关于共同财产分割，约定：1、双方 对原告赡养事项的约定，双方离婚后，第七条即丧失效力。而双方在离婚时并未就原告的赡养问题再次作出约定，在被告与原告之子离婚后，原告主张被告对其履行赡养 ...