分的宅基地之间未定桩、宅基地面积起止点不明，责任应归属于史家屯村村委会、村X组。原、被告双方之间的纠纷，应由人民政府相关行政部门和史家屯村村委会、 ：农村宅基地属于集体所有，农村居民对宅基地只有使用权，没有所有权，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利。原告孙某甲与被告周某丙双方所分得 ...

余平方米，该事实于2008年6月25日已由舞阳县人民法院勘验查明（土地东西长17.6米，南北长35.64米）。并且当初为被上诉人办理房产证所 以上人民政府处理。”第四款规定：“已经依法登记发证确认的土地所有权，使用权后，又发生民事侵权行为的，当事人可以直接向人民法院提起民事诉讼。”由于被上诉人董某某 ...

、水电费及利息。 被告辩称：双方2009年3月10日签定的租赁合同属实，但原告截止到现在对租赁物的所有权和租赁权没有提交任何手续。原告于2009年11月10日将 4、5涉及到企业的产权归属及土地权属，在没有法定证据的情况下，本院对此不作认定，但对原告持有新乡县国用（95）字第X号《国有土地使用证》，的 ...

某乙的条子地上，黄某乙对该树木享有所有权。3、（略）委会计证明1份，证明黄某乙因开项目路被挖去1.73亩土地。 在再审中原审被告鲁某某、马某某向 原审原告免去一个人的公粮作为补偿，笔录称路面没有占被告的地不正确，王殿良明确了树木的归属原则，在谁地头上，归谁管理、所有。本院认为原审原告证据1系法院依法对 ...

、洋香瓜）共计8021元杜某庄村委会已经支付给第三人。 原审法院认为，土地补偿款是对农民集体所有的集体土地所有权消灭的补偿。杜某甲请求该1.5亩土地补偿款 土地承包经营权，杜某庄村委会亦不能明确该土地承包经营权的归属。至于杜某甲提交的提灌站承包合同，因该合同上加盖的是杜某庄村民调委员会印章，而村民调 ...

也不能确定该款应该给谁，便将该款扣押，形成纠纷。 原审法院认为，土地补偿款是对农民集体所有的集体土地所有权消灭的补偿。杜某甲请求该0.6亩土地补偿款 ，杜某庄村委会亦不能明确该土地承包经营权的归属。在此情况下，当事人起诉主张该争议土地赔偿款缺乏相关证据支持，不具备明确的事实和理由。第二，当事人之间对 ...

与皮金土的房屋买卖契约、皮金土与刘某岭的买卖无效为由，维护李某某的房屋所有权和院内土地使用权，西街村X组、X组和皮金土、刘某岭不服判决 颁证程序违法而注销，并未涉及实体处理，镇政府并未否定刘某甲对该宅基地的使用权，对该宗土地的使用权归属，镇政府正在确权处理当中。程序方面，原审法院开庭、质证均为审判员王 ...

未能协商解决。贺州市国土资源局于2009年8月24日向谢某作出《复函》，认为争议地使用权归属第三人，但贺州市人民政府并不依法撤销原告所持有的贺国 “本条例所称权属纠纷，是指单位之间、个人之间、单位与个人之间发生的土地、山林、水利所有权或者使用权争议”。第十八条规定：“权属纠纷实行属地管辖、分级调处：（ ...

州市国土资源局于2009年8月24日向谢瑛（另案原告）作出《复函》，认为争议地使用权归属第三人，但贺州市人民政府并不依法撤销原告所持有的贺国用 ：“本条例所称权属纠纷，是指单位之间、个人之间、单位与个人之间发生的土地、山林、水利所有权或者使用权争议”。第十八条规定：“权属纠纷实行属地管辖、分级调处：（ ...

的土地，即九江市庐山区X镇X组的土地使用权益同原告之间并没有关系。该土地使用权归属于汽车维修中心，该企业具有独立的法人资格，并未注销，有权提起诉讼的 的手续。否则，典当物的所有权即自动转移归甲方。甲方作何处置，乙方无权干涉，亦不存在任何补偿。被告市国土局的派出机构区国土局（原庐山区土地管理局）为该土地 ...