。 上诉人张某甲与被上诉人重庆文海建筑劳务有限公司（以下简称文海公司）确认合同无效纠纷一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院于2012年3月7日作出(2012)酉法 按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条的规定，其承包行为系合法行为。原、被告双方签订的建筑劳务（清包） ...

是否已被解除的情况下，就同一标的物再次签订租赁合同，其行为损害了白某的合法权益，白某请求确认合同无效应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二 后经依法批准可用于非农建设，否则，该《岩山租赁协议》便因违反了法律强制性规定而无效。可见，双方订立的《岩山租赁协议》为一效力待定合同，如在本案诉讼 ...

苏某述称，原告吕某与被告西北公司签订的《石磷三栋房屋拆迁安置协议》无效，其行为属于侵权。 第三人苏某就其述称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据 关系，均需由当事人签订书面合同，并办理有关物权登记，而吕某和戴某军没有符合法律要求的相关书证，而且双方当事人均承认交易时仅有口头约定。在此情况下，只能比较 ...

均了解对方的情况，并非原某说的草率结婚；2、被告及被告家人没有虐待原某的行为，而是对原某问寒问暖，带原某去治病花了几千元，婚后双方共同生活、共同打工 治愈，原某杨某与被告韦某甲的婚姻依法自始不具备婚姻的法律效力，属于无效婚姻，依法应被宣告无效，当事人双方不具有夫妻的权利和义务。原某主张曾经被被告殴打， ...

，两张某据系同一法律事实，被告无证据证实多支付70,000元给原告。原、被告讼争的票据事实不真实，应当认定为无效的民事行为。被告主张某告 晋楠 审判员禹楚丹 代理审判员黄勇 二○一二年一月十三日 代理书记员张某慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件， ...

地面及停车场（位）等物业由出卖人投资建成，物业产权及其他权益归出卖人所有”无效，确认小区地面及停车场（位）等物业属于小区全体业主共有；3、诉讼费由骏和 查明的事实相一致。 本院认为，张某基于与建设单位骏和公司之间的商品房买卖民事法律行为，而合法占有鸿景花园房屋之一，成为鸿景花园的业主。关于骏和公司与 ...

小区地面及停车场（位）等物业由出卖人投资建成，物业产权及其他权益归出卖人所有”无效，确认小区地面及停车场（位）等物业属于小区全体业主共有；3、诉讼费由骏和 相一致。 本院认为，黄某乙、莫某基于与建设单位骏和公司之间的商品房买卖民事法律行为，而合法占有鸿景花园房屋之一，成为鸿景花园的业主。关于骏和公司与 ...

小区地面及停车场（位）等物业由出卖人投资建成，物业产权及其他权益归出卖人所有”无效，确认小区地面及停车场（位）等物业属于小区全体业主共有；3、诉讼费由骏和 相一致。 本院认为，韦某、梁某基于与建设单位骏和公司之间的商品房买卖民事法律行为，而合法占有鸿景花园房屋之一，成为鸿景花园的业主。关于骏和公司与韦 ...

小区地面及停车场（位）等物业由出卖人投资建成，物业产权及其他权益归出卖人所有”无效，确认小区地面及停车场（位）等物业属于小区全体业主共有；3、诉讼费由骏和 相一致。 本院认为，陆某、苏某基于与建设单位骏和公司之间的商品房买卖民事法律行为，而合法占有鸿景花园房屋之一，成为鸿景花园的业主。关于骏和公司与陆 ...

XX。 上诉人巫山县XX公交客运有限责任公司、程某、杨某与被上诉人苏XX确认合同无效纠纷一案，重庆市巫山县人民法院于2011年9月15日作出（2011）山法民初字第X 》合法有效，系苏XX的自愿行为；三、一审判决依据《合同法》第五十二条第（三）款确认《股权转让协议》无效是适用法律错误；三、一审判决程某 ...