。 经本院审查认为，民事诉讼法第38条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”。民事诉讼法第113条又规定：“人民法院应当 第一款之规定，裁定如下： 一、撤销叶县人民法院（2008）叶民一初字第X号民事裁定； 二、对上诉人中国建筑第七工程局有限公司提出的管辖权异议 ...

。 本院认为：原审在诉讼过程中，上诉人李某某已对郸城县人民法院所作出的驳回管辖权异议的裁定提起了上诉，在二审未作出审理之前，一审即对本案作出实体判决， 。综上，该案程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销郸城县人民法院（2008）郸民初字第x ...

管辖权的问题，肇庆国声公司在本案一审审理期间提出管辖权异议申请，北京市东城区人民法院依据民事诉讼法的相关规定驳回了肇庆国声公司的申请；肇庆国声公司不服，提起 及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费 ...

2008年2月27日上午九时开庭。中X公司于2008年2月1日提出管辖权异议申请，郑州市金水区人民法院于2008年2月15日作出（2008）金民二初 法律正确，实体处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5975 ...

材料厂主张合同的实际履行地实际应为济南市历城区，故本院无管辖权。但造型材料厂在答辩期间并未向本院提出管辖权异议，也未向本院提交证据证明其主张。造型材料厂主张其未 不持异议。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告 ...

第二中级人民法院对本案也有管辖权，三进公司作为本诉讼的提起人，有权选择原审法院作为本诉讼的受诉法院，原审法院据此裁定驳回爱家公司管辖异议无不当。爱家公司异议理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 ...

综上，世界图书出版公司、世界图书出版西安公司提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十八条、第一百四十条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回世界图书出版公司、世界图书出版西安公司对本案管辖权提出的异议。 如不服 ...

综上，搜狐爱特信信息技术（北京）有限公司提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十八条、第一百四十条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回搜狐爱特信信息技术（北京）有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服 ...

对本案有管辖权。 综上，北京搜狐在线网络信息服务有限公司提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百四十条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回北京搜狐在线网络信息服务有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定 ...

管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原告在起诉河北教育出版社的同时，又同案起诉了北京新华书店王某井书店实施 管辖权。 综上，河北教育出版社提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第三款、第二十九条、第一百四十条 ...