委员会针对柏尔纯公司就名称为“阮病毒的色谱分离方法”、申请号为x.9的发明专利申请（简称本申请）所提复审请求作出了第x号决定，该决定认为： （ 介质外，该色谱柱还可以含有其他未知的成分，而“阳离子基团”的含义不同于原申请文件中给出的“阳离子功能基团”，“选自由……所组成的组分”包含色谱介质是由权利要求 ...

-232接口或TCP/IP通讯协议，但其中的GPIB接口和RS-232接口已被对比文件2公开，至于TCP/IP通信协议则是本领域常用的进行通讯传输的协议， 器、多用测量器或示波器。” 对比文件1系发明名称为“多功能安全规格自动测试装置”，公开号为x的中国发明专利申请公开说明书，公开日为2000年10月 ...

选择的，而且该区别技术特征并未带来何种有益的技术效果。因此权利要求1相对于对比文件5不具有实质性特点和进步，不具备创造性。因此，权利要求1相对于对比文件5与 、恒昌公司在无效宣告阶段提交的证据、当事人陈某等在案佐证。 本院认为： 本专利申请日在2009年10月1日之前，故本案应适用2001年7月1日起 ...

，圆柱体（16）内充填以产气剂（19）。 附件2：中国第x.X号发明专利申请公开说明书，公开日为2002年7月3日。附件2公开了粒度小于10μm以下的 其需要解决的技术问题，因此，附件9至11根本就没有给出将该特征应用到对比文件1中的技术启示。对此本院认为，在现有技术方案基础上的改进往往是多角度、多方 ...

国家知识产权局）对x.X号名称为“用于治疗慢性阻塞性肺病的新药物”的发明专利申请（简称本申请）作出的驳回决定所提出的复审请求作出第x号决定，其认定： 和认定的事实陈述意见的机会，即审查决定对其不利的当事人已经通过通知书、转送文件或者口头审理被告知过审查决定所依据的理由、证据和认定的事实，并且具有陈述 ...

缺少技术特征。 7、关于专利法第二十二条第三款。权利要求1与对比文件1和对比文件2的结合相比具备创造性，符合专利法第二十二条第三款的规定。权利 第二十一条第二款的规定。 国家知识产权局审查员就与本专利相同的技术方案的发明专利申请的审查意见对专利复审委员会做出行政决定无法律上的约束力，利国厂依据审查员对 ...

新型专利说明书，授权公告日为1994年9月14日； 对比文件2是申请号为x.1的中国实用新型专利申请说明书，公告日为1991年3月27日； 对比文件3 1、2、3及本领域技术人员的常用技术手段的结合不具有创造性。对于本专利权利要求4，其附加技术特征“空心套管(8)上设有与挤压杠杆(13)前端相配合的 ...

使用状态以及作用不同。刺钉是直的，相当于在刺钉上有倒扎钩，而对比文件公开内钩是一种弯钩，只能钩住一个物件，而不能刺进一个物件内；刺 实用新型专利说明书复印件，其授权公告日为1998年10月28日； 附件4：x中国实用新型专利申请说明书复印件，公告日为1988年9月14日； 附件5：JP特开平9－x公开 ...

委员会做出第X号决定，宣告本专利权无效，理由是：对比文件的外观设计专利属于同一专利权人在本专利申请日同日提出申请并在其后被授予专利权的外观设计专利 细则关于鼓励发明创造、促进科技创新和进步的立法本意，应当予以认可和保护。专利复审委员会依据专利法实施细则第十三条第一款的规定宣告本专利权无效属于理解和适用 ...

文件2为1976年9月16日公开的德国专利公开说明书。两篇对比文件均为本专利申请日前公开的出版物，能够作为本专利的现有技术。此外，复审程序是对 手续。 撤销程序和复审程序均是基于当事人的请求而启动的，国家知识产权局专利局和专利复审委员会在上述程序中应当对涉案证据的真实性、合法性作必要的审查。虽然在本案 ...