被告生产的是汽车的遥控门锁，与原告的专利不属同一产品，不存在侵权的事实。2、原告起诉状所指的电动门锁遥控器，被告并没有生产，如我方有需要时都是 被告公开赔礼道歉，因赔礼道歉主要是侵犯人身权利的一种民事责任承担方式，而原告指控被告侵犯的是其财产权利，且原告没有提供被告侵权行为对其商业信誉造成损失的证据， ...

。原告廖某及其委托代理人邹某某到庭参加诉讼，被告邓某乙、谢某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖某诉称 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某七条第某款、第某、第某十条、第某十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿 ...

2011年12月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出了受理决定，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料后，依法组成合议庭，于2012年2月10日公开开庭 予以赔偿。案经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第十八条第一款、最高人民法院《关于适用人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条第三 ...

由于其一时疏忽，未尽到应有的监护职责，致使被告侯X对原告造成人身损害，作为监护人应承担民事赔偿责任。本院综合本案的案情，确定由被告侯X承担80%的责任，原告 第一百三十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二某第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十 ...

、第某十条第某款、《中华人民共和国保险法》第某条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某七条第某款、第某八条第 精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第某条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和 ...

、司法鉴定书、医疗费票据、租房协议、民事起诉状及当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，侵权人应当对其侵权行为的后果承担法律责任。本案 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 驳回原告谢 ...

X号民事判决书，证明护理费的计算方法。 被告辩称，原告的起诉状表明原告的伤害是闻到油漆味所致，与被告无关。2009年3月29日，被告和福建省上杭县亿鑫 责任。被告只是工程的发包方，不是污染者，也不是民事侵权行为人，不应承担民事责任。原告要求被告承担环境污染损害的赔偿责任，没有法律依据，故本院不予支持。 ...

原告起诉状中所述去停车场的途中又单方肇事，纯属无中生有。3、原告起诉状中所谓行政侵权更无事实根据和法律依据。我局民警在执行公务中没有违法行为且程序合法 采信。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案被告对事故现场做出拍照测量等处理后，电话安排停车场施救人员 ...

潘某某、孙某丙、永城银联汽车公司、人财保险永城公司分别送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。依法组成合议庭，于2010年6 》第六十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第 ...

十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任的规定。是侵权责任 。双方当事人对勘验笔录无异议。其它事实与原审查明的事实一致。 本院认为：从起诉状、黎明公司的庭审陈述及上诉状中的内容来看，黎明公司是以双方存在买卖合同 ...