亮、曹庆合，被上诉人徐州市劳动教养管理委员会委托代理人李某、王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审经庭审举证质证认定，林某某在徐州市欣宏电梯有限公司 建议的方式予以纠正，符合行政诉讼法及相关司法解释的规定。综上，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 ...

下线的关系。被害人与某之间存在债权债务，根据最高人民法院的司法解释，应按非法拘禁罪判处，建议法庭以非法拘禁罪从轻处罚。 上诉人张某某上诉称，没有绑架仝 并无不当。原审判决定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下 ...

海南省人民检察院指派检察员出庭履行职务。上诉人(原审被告人)吴某甲及其辩护人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：(一)1994年3月15日，海口宏兴公司与 的财产偿还吴某甲在海南省交通银行的贷款和利息。吴某甲采用诈骗手段获取银行巨额贷款，在司法机关对其采取刑事强制措施过程中，通过与他人合作， ...

分院指派代理检察员秦炯天、朱某出庭支持公诉。上列三名被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市人民检察院第二分院指控被告人罗某甲为谋钱财，虚构贷款需 沪司会浦字[2000]第X号《关于罗某甲、曹某某、谢某某票据诈骗的司法会计查证报告》、上海市公安局(99)沪公刑技文鉴字第686、X号《鉴定书 ...

572，602元。这就表明：珠建集团公司提供的反担保抵押物不但真实，而且足值。 2、原判采信了错误的司法会计鉴定。海南海正会计师事务所出具的 经济损失。 (二)关于上诉人(原审被告人)赵某某及其辩护人称原判适用法律错误、违反刑事诉讼程序的辩解辩护意见，经查： 本案发生于1994年至1996年，应当适用 ...

苏州公司赔偿原告经济损失人民币159，473。12元；5、上述第3、4项诉讼请求共计经济损失人民币2，319，377。06元，由五名被告承担连带赔偿 有关被告进行刑事侦查过程某，鉴于该案所涉专业的具体情况，就有关技术委托上海市科学技术委员会组织专家进行鉴定，并不违反法律的有关规定。在当时的司法实践中， ...

的搜查、提取证据、扣押款项等行为，不是具体行政行为，没有规避司法审查，不属行政诉讼审查范围。一审法院根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法 未进行任何处理，也未依《刑事诉讼法》规定对其所认定的“犯罪嫌疑人”进入刑事诉讼程序向检察机关提出起诉意见。并且《刑事诉讼法》未授权侦查机关在实施 ...

指派代理检察员许达出庭履行职务，上诉人(原审被告人)黄某及其辩护人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审法院判决认定，1996年6月14日，被告人黄某指使 对黄某适用缓刑的意见与法律和有关的司法解释规定不符，不予采纳。原审法院判决认定的主要事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。金华市人民 ...

为浙江钱江置地有限公司)，住所地杭州市萧山商业城轻纺四楼，原法定代表人孙某丙。 诉讼代表人沈某甲，女，45岁，浙江钱江置地有限公司法定代表人。 辩护人王某乙 政发[1992]X号、萧政发[1992]X号文件，其中虽规定了预征程序，但上述规定针对特定的江南区X乡镇工业小区，对本案所涉区块不具有普遍适用力 ...

指派代理检察员陈某萍出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人徐某等到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市人民检察院第二分院指控：1998年至2005年3月，被告人 设备、器械，其方式通过招标。 辩护人认为，中西医结合医院是通过招标投标程序与利民公司签订的销售合同，周某甲没有利用职务之便为晁某某谋利。晁某某 ...