一审法院认为：刘某、吴某之间形成公路货物运输合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。刘某主张其托运的是火鸡种蛋，吴某辨称刘某交付 免责或限制责任条款的存在，以决定是否订立合同，而采取“合理的方式”应根据合同的性质、交易习惯等情况判断，本案中的《运输协议》印于某物托运单背面，协议 ...

与被告之父签订的房屋改建协议”外，其他事实与一审查明的事实一致。 本院二审认为，公某、法人合法的民事权益受法律保护，在本案中，因双方的房屋均未办理土地 问题的意见》 第201条按审判监督程序决定再审或提审的案件，由再审或提审的人民法院在作出新的判决、裁定中确定是否撤销、改变或者维持原判决、裁定；……。...

28000元。 被告辩称，我和原告转租房屋的行为，系双方平等自愿、协商一致的基础上达成的协议，依法成立，应受法律保护。根据合同法第十条和合同法司法解释（二）规定 让房主告诉她。其二称我转让房子没有经过房主同意。通过原告的诉状不难看出，房主是否扒房不是我能左右的。再说原告接租房屋时，我也没有承诺她房子的 ...

与柳州监狱签订的《产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，为有效合同，受法律保护。双方当事人应当按合同的约定履行各自的义务 开始计算；三、上诉人柳州监狱主张上诉人建业公司供应的汽某存在质量问题是否有事实依据，其诉请的经济损失38648元及违约金7040元能否成立。 对于第一个 ...