中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）根据申请人香港某公司（以下称申请人）和被申请人中国北京市某生物技术研究所（以下称被申请人）之间签订的《 ，管理混乱，造成公司瘫痪。申请人不通过协商或仲裁解决问题，而是单方面终止合同，将合营公司财产非法侵占。 申请人答辩称： 关于肥料外销，合营公司没有达到 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）根据申请人与被申请人于1992年12月2日签订的合资合同中的仲裁条款以及申请人向仲裁委员会提交的仲裁申请书， 被申请人造成了巨大损失，被申请人保留提起反请求的权利。 申请人在开庭后提交的代理意见中补充申诉称： 1．关于注册资金问题。 （1）从合资公司财务 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）根据申请人A公司（下称申请人）与被申请人B公司（下称被申请人）以及另外一家香港公司于1997年8 的法定代表人张×为合资企业的董事长，C公司马××为副董事长。”鉴于××招商局是办理合资合同审批事宜的政府主管机关，基本上参与了此项合资的全过程，了解实际情况，其 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）根据申请人北京××公司与被申请人香港××公司（下称第一被申请人）和福建××公司（下称第二被申请人）签订的合资合同中的 合资合同，以后自行撤回。申请人也曾在其《代理词》中提出解除合资合同与技术转让协议，但提出太迟，仲裁庭未予审理。经查，本案三方当事人签订的合资 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）根据申请人英国×公司与被申请人中国×厂于1993年11月3日签订的合资合同中的仲裁条款以及申请人向仲裁委员会 由申请人负责直接向外销售，合资公司也可以直接向外销售或委托中国进出口公司代理出口。第17条又进一步约定，“乙方（申请人）负责销售的产品须订立销售 ...

。 诉讼代理人：刘某斌，广东三环汇华律师事务所律师。 上诉人中山市广勤贸易有限公司(下称广勤公司)、增城市老百姓电池厂(下称老百姓电池厂)因与被上诉人永备 与生产者共同承担侵权责任的问题。根据广勤公司与老百姓电池厂之间所签订的代理合同及2005年1月双方履行合同办理电池出口的事实来看，广勤公司的出口 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会（下称上海分会），根据申请人台湾××公司和第一被申请人××化工厂、第二被申请人英属处女岛××公司于1995年4月24日订立的 、裁决 1．申请人和第一、第二被申请人于1995年4月24日签订的合营合同和章程尚未生效，但相关的股权转让书合法有效。 2．申请人请求收回出资 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）根据申请人与被申请人于1992年12月2日签订的合资合同中的仲裁条款以及申请人向仲裁委员会提交的仲裁申请书， 被申请人造成了巨大损失，被申请人保留提起反请求的权利。 申请人在开庭后提交的代理意见中补充申诉称： 1．关于注册资金问题。 （1）从合资公司财务 ...

，与被诉人无关。如果确实存在原包装数量不足及部分组件短缺，申诉人应按照合同的规定申请商品检验局出具证书，作为索赔的依据，但申诉人未能提出商检证书。 ７月２９日的协议，买方签署人是××工业公司福州分公司的代理×××。被诉人与这一分公司无买卖合同关系，因而对被诉人无约束力。 申诉人针对被诉人的上述答辩， ...

中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）根据申诉人港澳××公司和被诉人××文化艺术服务部于１９８５年４月１３日在广东省中山市签订的联合摄制彩色宽银幕武打故事片《海 ，而不是同意合拍电影的批文。这些批文都不符合合同规定。 ２．本案合同系一无效合同。造成合同无效的责任在被诉人。其理由是，被诉人系一 ...