所有的小型客车（沪XX）由北向东通行，因被告周某违反让行规定，两车相撞，致原告右胫腓骨中段粉碎性骨折，经鉴定，原告已构成道路交通事故十级伤残， ，原告与被告周某之间发生的交通事故系机动车与非机动车之间的事故，本案交通事故经普陀交警支队认定，被告周某负事故全部责任，故被告周某应对原告的合理损失承担赔偿 ...

原告冯某某，女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 委托代理人田新功，孟州市X路法律服务所法律工作者。 被告焦某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 被告中华联合财产保险股份有限公司济源支公司（下称中华联合财保济源支公司），住址：济源市X街东段。...

的生命健康权利受法律保护。原告马某某因交通事故受伤，经交警部门责任认定，被告刘某某负事故的全部责任，原告无责任，因此，刘某某应承担相应民事赔偿责任。 交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故， ...

》第七十六条第二款之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、 ，与行人石某甲发生相撞，造成原告石某甲受伤的伤人交通事故。该事故经辉县市公安局交通警察大队处理，认定被告王某某驾车未确保安全车速且超载，应承担事故 ...

的路由南向北行驶至村内时，与躺在路上乘凉的原告秦某某发生相撞，造成原告受伤。该事故经辉县市公安局交通警察大队处理，认定被告王某甲应承担事故的主要责任 第七十六条第二款之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、 ...

，与原告马某甲骑电动自行车载原告牛某某沿安彰大道由西向东行驶时相撞，造成原告马某甲、牛某某受伤，两车受损的交通事故。2009年8月12 原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。因此，本院认定被告刘某某事故的全部责任。被告 ...

第三者险代替交强险。二、本案属于混合过错导致的交通事故，交警部门认定为同等责任，双方各承担损失的50%，保险公司只应承担宋某某部分90％的赔偿 予以确认。 本院认为：本案系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故人身损害赔偿案件。关于上诉人保险公司是否应当承担第三者责任强制保险责任的问题。根据《中华人民 ...

云南省规定的强制险，一审判决认定被上诉人荷兰公司办事处所有的肇事车辆投保的是商业保险错误；2、本案属于机动车与非机动车发生交通事故致非机动车驾驶人损害，根据《 被保险的车辆在保险期间内发生交通事故致第三者损害，保险公司即负有在保险责任限额范围内赔偿的义务，被上诉人华泰保险云南分公司不能以保险合同的约定 ...

华泰保险云南分公司处投保的为第三者商业保险。 原审法院认为：道路交通事故责任认定书是公安机关根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定 规定的强制险，一审判决认定被上诉人荷兰公司办事处所有的肇事车辆投保的是商业保险错误；2、本案属于机动车与非机动车发生交通事故致非机动车驾驶人损害，根据《 ...

的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间 交通费。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审审理中，各方当事人对原审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，被上诉人丁某某是被上诉人马某某 ...