影光碟一张，证明原告未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的违法事实及被告作出具体行政行为的程序合法；三、作出处理决定的程序依据，1、道路运输车辆暂 ，但认为与本案无关。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的有权作出被诉具体行政行为的法律证据和作出处理决定的程序依据、事实依据1、2、 ...

予以处罚。被告郑州市中原区物价局于2010年12月31日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、郑州市物价局转中原区物价局举报材料，证明郑州市物价局将赵 进行审查的时间是6月8日，应当对当天三星手机销售情况取证，按照《价格违法程序处罚规定》第二十一条，被告应该在检查的当日进行登记，此证据是 ...

认定事实不清、适用法律错误为由，诉至一审法院要求：1、确认被告办理复议案件超出60日的期限的行为违法；2、撤销被告郑工商（复决）字[2010]X号行政复议 诉复议决定改变了原具体行政行为认定的事实和证据，因此上某人应为本案适格的被告。被诉复议决定维持一个已经不存在的行政行为，程序明显违法，一审认定事实 ...

处罚，被告也不应作出对原告撤销公司登记的行政处罚决定。 基于前述，被告所实施的行政处罚的具体行政行为，依据违法的产权界定，且未经任何调查取证程序，没有 法律正确，处罚程序合法，请求人民法院依法维持。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提交的四组证据，经庭审质证，原告对被告提交的第一组证据中的 ...

月新郑市文化广电新闻出版局作出新文广新行罚（2010）第X号新闻出版行政处罚决定书，原告对该处罚决定不服，向被告申请复议。新郑市文化广电新闻出版局 原告杨某某作出的处罚决定书，被告新郑市人民政府对已不具有可撤销性的具体行政行为确认违法，符合法律规定，应予以维持。对于原告杨某某认为被告新郑市人民政府对 ...

登记行为的事实和法律依据确实充分。被告的土地行政登记行为侵犯了原告的部分集体土地所有权。其具体行政行为程序违法，事实依据不足，违反法律、法规规定。 被告福鼎市 对涉案土地的四至及其面积等的一项确认程序，与土地行政登记行为有着本质的区别，不应视为原告知道具体行政行为的内容。福鼎市国土资源局于2007年5 ...

占土地面积已经有资质的机构进行现场勘测，土地性质也经土地管理部门出具材料进行确认，故原告陈述的理由不能成立，本院不予支持。本案被告在对原告作出行政 行政处罚应当履行土地管理部门领导集体审议等程序。上诉人未履行相关程序违法，被诉具体行政行为依法应予撤销。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院 ...

对吕某的该主张，该院亦依法不予支持。吕某还提出，根据拍摄画面情况，可以确认第一辆大客车才是闯红灯的罪魁祸首，紧跟其后的豫x车辆并无故意闯红灯的行为 有权向滑县人民政府申请复议的权利的相关证据。故上诉人吕某主张本案被诉具体行政行为程序违法的理由不成立，本院依法亦不予支持。综上所述，吕某的上诉理由不成立， ...

甲电话清单。 以上证据证明原告没有实施被告作出被诉具体行政行为所认定的违法行为，被诉具体行政行为所认定的原告的违法事实是被告诬陷原告的。 原告申请本院向被告 ：原告所举证据因不能否定被告作出的被诉具体行政行为所认定的事实。故对原告所举证据，本院不予确认。 根据以上有效证据和当事人的质证意见，本院查明 ...