后的答辩期内向国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）就本专利提出无效宣告请求，并向北京市第一中级人民法院提出中止审理申请。2008年12月29日， 被告提供的证据足以证明其使用的技术已经公知的；（三）被告请求宣告该项专利权无效所提供的证据或者依据的理由明显不充分的；（四）人民法院认为不应当 ...

第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认为，专利复审委员会作出第X号无效决定程序合法，适用法律亦无不当。本专利涉及电路保护元件，附件8涉及微型 细则》第2、20、21、22条之规定为由，请求专利复审委员会宣告该专利权无效。超霸公司共提交了44份证据，其中的附件8为1986年9月 ...

属于对外观设计专利保护客体和价值取向的认识错误；3、一审判决宣告本专利权无效属于越权行为。中粮酒业有限公司、东方长城葡萄酒公司服从一审判决。 本院经 外观设计专利公报复印件、庭审笔录及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用 ...

国家专利复审委员会做出最后结论，对此，我方于答辩期内向国家专利复审委员会已经提出无效宣告的申请。三、我方早在2003年就是铁路机车制造设备供应商。销往 应当在起诉时出具由国务院专利行政部门的检索报告，主要针对在专利侵权诉讼中因被告提出宣告专利权无效导致中止诉讼问题而采取的措施。检索报告只是作为实用新型 ...

公司（简称和平铝材公司）、北京和平管庄铝型材有限公司（简称管庄铝材公司）因侵犯专利权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2005）二中民初字第（略）号民事 、诉讼请求不符。二、国家专利复审委员会在本案一审开庭前已受理了涉案两专利权无效的申请，但一审判决对上诉人在诉讼期间提出中止诉讼的请求只字不提， ...

代理有限公司专利代理人。 北京铭剑创业装饰材料有限公司（简称铭剑创业公司）因侵犯专利权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2006）二中民初字第（略）号民事 剑创业公司请求本院中止本案的审理。经本院审查，铭剑创业公司请求宣告涉案专利权无效所提供的证据明显不足，对其请求中止本案审理的请求，本院不予支持 ...

）申请宣告中标公司享有的“T型框材”（专利号为（略）.X）外观设计专利权无效，专利复审委于2001年11月21日受理了该申请，因此本院于2001年11月23日裁定中止本案诉讼。2003年12月16日北京市高级人民法院针对上述专利权的有效性作出行政终审判决，中标公司据此向本院提出恢复诉讼的申请。本院于 ...

，作出第X号决定：宣告名称为“颗粒均匀排放器”的（略）．X号发明专利权无效。 原告王某某不服，在法定期限内向本院提起诉讼，请求撤销第X号决定 十四条第一项的规定，判决如下： 维持国家知识产权局专利局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告王某某负担(已交纳)。 如不服本 ...

、双方当事人陈述等证据在案佐证。 北京市第一中级人民法院认为： 1．关于第X号无效决定的法律适用问题。专利复审委员会将“北京市高级人民法院行政判决书(1999)高知终字第X 30％的修改，超出原说明书记载的范围为事实和理由，宣告上诉人的专利权无效的，其违反了我国行政诉讼法第五十五条的规定，应当依法撤销 ...

。” 2000年8月15日，重庆市植物保护植物检疫站向专利复审委员会提交了宣告该专利权无效的请求书，认为本专利不符合中国专利法第二十六条第三款、 第一款的规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告曾某某负担(已交纳)。 如不服 ...