行驶至此，双方发生碰撞，造成车损和原告受伤的交通事故。第一被告系侵权人，第二被告系车辆的所有人，第二被告向第三被告投保了机动车交通事故责任强制保险（ 应当赔偿由此产生的损失。本案系机动车与非机动车之间因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确， ...

，造成原告右内踝、腓骨下端骨折。该起交通事故经交警事故处理，结论为事故责任无法认定。原告认为，根据相关法律规定，当机动车与非机动车发生碰撞，在责任无法认定 时，适逢案外人张寿斌骑助动车后座带原告沿江宁路由南向北行驶至此，双方车辆发生碰撞，致原告倒地后受伤，构成交通事故。经上海市公安局静安分局交通警察 ...

被告及随车人员认为原告闯红灯，原告事后无法回忆事发情况，双方均无其他证人，故本起事故事实无法查证。原告就诊共计花用医疗费218,545.45元(含救护 主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 对交通事故的责任认定，本院认为，民法通则及道路交通安全法均对机动车与非机动车发生交通事故责任问题作了特别 ...

，诉讼费由被告负担。 被告杨某甲、杨某乙共同辩称，对交通事故的经过无异议，对责任认定与保险公司的书面答辩意见一致。对具体的款项请求法庭根据原告 按照各自的过错比例分担责任，故确定本次事故双方的责任是本案的争议焦点。根据我国交通安全法的相关规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车 ...

诉讼费由被告承担。 被告吴X、XX公司辩称：其对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议，同意在交强险责任限额外承担百分之八十的赔偿责任。 事故车辆的保险人，应当在第三者强制保险责任限额内对原告受有的实际损失承担责任。不足的部分，因本案交通事故发生在机动车方与非机动车驾驶人之间，有证据证明非机动车 ...

行为叙述不一、互相矛盾，又没有其他证据证明该事实，造成交通事故成因无法查清为由作出无法认定交通事故责任证明。经查交警案卷询问闽x号车驾驶员李宗仁 处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 2、《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十 ...

出租车沿徐州市X路由西向东行驶至中山路X路口左转弯时，遇原告郭某某驾驶电动自行车通过道路，双方发生交通事故，致郭某某受伤、两车受损。该 按照下列比例减轻机动车方的赔偿责任：……4、非机动车、行人负事故次要责任的，减轻20%至30%……”。江苏省高级人民法院关于参照《机动车交通事故责任强制保险条例》审理 ...

交通警察支队（下称青浦交警支队）出具道路交通事故证明，证明本起交通事故成因无法查清。因双方无法达成协议，故原告起诉至法院。原告的损失为：医疗费 。本案系因机动车与非机动车之间发生道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关对本起事故因道路交通事故成因无法查清而未作出责任认定。鉴于机动车作为高度危险 ...

认定。 第三人大地保险上海分公司在答辩期内提交书面答辩状辩称，对交通事故经过、责任认定及原告提交的鉴定报告以及原告主张的住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金 各自的过错比例分担责任，故确定本次事故双方的责任是本案的争议焦点。根据我国交通安全法的相关规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由 ...

交通管理大队交通事故认定书有异议，但该事故认定书系浚县公安局交通管理大队根据现场勘查、当事人陈述、证人证言等事故发生经过及原因分析后对双方责任的划分， 被告牛某某辩称自己不应承担事故责任，但其持过期的C4机动车驾驶证驾驶无牌照、安全设施不全、超载的小型四轮拖拉机在非机动车车道内发生事故，致使赵某彬死亡 ...