诉称，原告就其自有车辆陕Axxx向被告投保了机动车损失保险、第三者责任险、车身划痕损失险等保险，并不计免赔率。双方签订有上述相应的保险合同。2010年12月 在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力”之规定，故该免责条款对原告不产生效力。被告辩称，依法不予支持。现原告要求 ...

安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：1、本案事故车辆豫x、豫x在被告处投商业险是事实，但原告未向被告提供理赔资料，造成受害方向法院申请执行且法院已从 实际执行，x元余款仍在执行中；4、商业第三者责任险条款一份，证明该条款第七条第二款精神损害赔偿属免责范围。 经庭审质证，本院可以确认以下证据为有效 ...

分别于2009年5月9日、2009年5月21日在平安保险阜阳公司投保了强制险和商业险。有效期限分别至2010年5月8日、2010年5月20日二十四时止。赵某 。平安保险阜阳公司主张因赵某乙未在规定的时间内体验身体，属免责条款的约定，在第三者责任险，公司不承担责任；经查证，赵某乙是2008年9月10日未 ...

中投保车辆无责任时被告不承担赔偿责任，但双方订立的保险合同中并无此项免责条款，为此，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费、交通费、拖车施救费等费用共计x 日在被告处为豫x轿车投保有交强险、非营业用汽车损失保险、第三者责任保险、驾驶员车上人员责任险、乘客车上人员责任险、盗抢险、玻璃单独破碎险及不计免赔特约 ...

和非医保费用。原告曹某和被告张某均有异议。 证据2、交强险的保险条款，证明医疗费的赔付是按照医保范围内赔付的，而且鉴定费、诉讼费不属于保险公司的理赔范围 ，合计x元。原告的合理损失为x.16元，尚余x.16元。因肇事车辆未投保不计免赔险，根据商业第某者责任险的保险合同约定，负全部事故责任的免赔率为20 ...

第三者责任保险及不计免赔特约险，保险期间均为自2010年9月29日零时起至2011年9月28日二十四时止，其中商业第三者责任险限额为x元。 本院 79元；在商业三责险限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营某、鉴定时检查费共计x.23元。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司按保险条款不予赔付的 ...

现象，由法院酌情考虑。 被告某保险公司提交了肇事车辆保单的抄单、保险条款和超医保审核清单，欲证明商业险第某者责任某的理赔范围。原告质证后认为该证据与本案无关， 事故责任某制保险责任某额范围内予以赔偿。但是在赔偿后，被告某保险公司如确有免责情形的，可以向被告张某追偿。因此，在肇事车辆皖x号低速自卸货车已 ...

2009年8月14日在被告某某保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险期限均为2009年8月15日至2010年8月14日。 x.8元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险金条款》的规定，被告某某保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告张 ...

处为自己的豫x号货车及豫x挂车办理了车辆损失险，车辆损失不计免赔险，第三者责任险等险种，保险期限为：2009年3月8日——2010年3月7日， 到场签字，而是委托他人代为签订，被告中华联合保险公司也未提供相关证据证明自己就免责条款的概念、内容及法律后果等以书面或口头形式向投保人或其代理人作出解释，以便 ...

1、现场查勘照片两张。证明原告伪造现场的事实；2、机动车辆商业保险条款。证明原告伪造现场属免责条款，不予理赔；3、定损单。证明原告损失不含前杠和左 本院不予认定。 经审理查明，2009年10月23日，原告在被告公司为其所有的豫x号奔驰轿车投保了车辆损失险、第三者责任险、玻璃单独破碎险、基本险不计免赔（ ...