月X日出生，汉族，利津县X镇X村农民，现住（略）。 二被上诉人共同委托代理人(特别授权代理)：苑国强，东营市清源法律服务所法律工作者。 上诉人孙某某因 、保全费920元由被告孙某某负担。 上诉人不服原审判决上诉称，龙威集团“工程结算表”不能作为认定工程量的依据。被上诉人没有全部完工，上诉人另行找他人压 ...

合议庭，于2005年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人朱建军和被上诉人林业公司的委托代理人张高峰到庭参加了诉讼。原审被告怡昌公司经本院合法传唤 昌公司又与林业公司签订一份《光明电脑综合楼主楼补充合同》，约定：林业公司必须于每月月底报当月完成工程结算书，经怡昌公司审查后，即为所完成工程项目 ...

太华实业开发公司，住所地三亚市X街大道X号。 法定代表人李某某，总经理。 委托代理人赵启君，海南天泽律师事务所律师。 被申诉人(原审原告、二审被上诉人)海口国景 ，944，019．56元。在此之后，一审法院又委托省定额站对该工程结算进行审核，该站确认该工程造价为4，824，364．90元。 三亚市中级 ...

称十九局三处)。住所地：辽宁省辽阳市X街X号。 法定代表人陈某丙，处长。 委托代理人白某某，男，铁道部第十九工程局第三工程处工作人员，住（略）。 委托代理人杨 隧道经过的证言； B、1996年8月30日，十九局三处与隧道二队的工程结算书，其中鹅项颈隧道的维修费用共计（略）元； C、1997年10月26 ...

预算处收到但未审核的预算总计（略）元工程款，由于攀钢逾期审核，按《四川省建设工程结算办法》第三章第十二条规定，攀钢应对其金额予以认可。因此，攀钢 对其进行技术鉴定。鉴定中心聘请有关具有相关资质能力的高级工程师及有关单位对本院所委托事项共同进行了鉴定，其所作出的鉴定结论更进一步地否定了117图、8总97 ...

公司”)，住所地龙泉驿区X镇。 法定代表人梁某某，该公司执行董事。 委托代理人黄某某，该公司总经理。 委托代理人任国强，四川成都新开元律师事务所律师。 原告平安 公司负责完善，与平安建司无关。交房时间为2003年2月18日。对工程结算约定，原图纸设计范围内的工程量计算按照建筑行业的相关法规及标准进行， ...

有限责任公司。住所地:昆明市官渡区X乡X村。 法定代表人:何某某，经理。 特别授权委托代理人:郑世云，云南经方律师事务所律师。 被告:云南省祖代肉种鸡场。住所地: 代鸡场对上述材料的真实性无异议，但不认可《工程进度报表》及《工程结算书》确认的时间是双方最后结算时间，同时第五组证据也不能证明用于建设祖代 ...

是否真实……。”以及第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认 八条第三款“……按银行同期贷款利息计息……。”和双方在两份合同中关于“甲方在工程结算审定后及时通知银行拨款。”的约定，被告在履行合同的过程中未按约定 ...

二中法院在查明事实的基础上，依法改判。 被上诉人三明三建辩称，一审法院依据双方的分包结算委托鉴定是完整全面的；鉴定所采用的定额标准也是正确的；三材价差双方 违约金；工程价款采取按月支付，竣工后结算的办法，省一建应在工程竣工验收后20天内向闽东电力公司提供工程结算报告和有关资料，经建行审定后10天内与省 ...

合同无效，而个别条款有效的逻辑矛盾。原审法院否认《工程结算认定书》效力夏委托莆田市建设工程咨询中心对工程造价进行重新鉴定是错误的。请求二审法院依法改判 作为厂房土建工程造价的定案依据。原审法院依据其与省一建公司确认的原则，委托造价鉴定部门对厂房土建工程部分的造价进行鉴定，不符合当事人的约定，应予更正。 ...