中创律师事务所律师。 原告朱某甲诉被告中国水利水电出版社（简称水电出版社）侵犯著作权纠纷一案，本院于2003年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2004年1 。综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告朱某甲的诉讼请求。 案件受理费x.94元，由原告朱某甲 ...

缝纫机股份有限公司（以下简称中捷公司）因港口货物保管侵权纠纷一案，不服宁波海事法院（2006）甬海法商初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2006年7月 后十日内支付中捷公司货损x.36元；二、驳回中捷公司的其他诉讼请求。案件受理费7503元、其他费用8200元，由中捷公司负担x元，远亚公司负担 ...

。 上诉人上海晟隆国际货运代理有限公司(以下简称晟隆公司)因国际航空货物运输代理合同运费纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(2002)长民二(商)初字第X号 。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费人民币5，430元，由 ...

X日出生，住（略）。 上诉人意大利斐乐公司、奇诺·思凡尼因买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2002)沪一中民五(商)初字第X号民事判决 ，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项、第一百五十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币23， ...

和退货差异的货款x.08元、漏减退货价值x。88元的主张是与本代销合同纠纷一案有着直接的关某，并不存在反诉或另行起诉的必要。二、一审法院认定 上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由关某某公司承担。 ...

，本院不予支持。水产公司虽是4条渔船的登记船舶所有人，但与本案所涉合同纠纷无关，大洋公司要求水产公司承担支付工资的法律责任于法无据，本院不予支持。 的其他诉讼请求； 三、驳回原告大洋公司对被告水产公司的诉讼请求。 案件受理费人民币（以下均为人民币）（略）元，其他诉讼费3740元，共计（略）元，由大洋 ...

(反诉被告)红星生产社与被告(反诉原告)郑某录制出版合同纠纷一案，根据北京市高级人民法院(1997)高知终字第X号民事裁定书，本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了 时止；利息均按中国人民银行同期活期存款利率计算)。 五、驳回郑某其他诉讼请求。 本诉案件受理费（略）元，由红星生产社负担(已交纳)；反诉 ...

合同项下的货物，一审判定其无权起诉外贸公司并驳回其诉讼请求是正确的；X号、X号和X号合同项下的货物是由南京纺工存入保税仓库的，与外贸公司 上诉人上诉无理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，本院判决如下： 驳回上诉、维持原判。 一审案件受理费人民币（略）元按照一审判决承担 ...

其遭受诉请的经济损失，但未提供合法有效的证据。 本院认为：本案系船舶修理合同纠纷。因涉案当事人事先未就法律适用进行约定，事后也未达成相关协议，而 、对被告(反诉原告)纳维温特航运有限公司(（略）.)反诉的诉讼请求，不予支持。 本案本诉案件受理费人民币20，802.61元，由被告(反诉原告)纳维温特航运 ...

有限公司上海市分公司与被告株式会社商船三井海上货物运输合同货损赔偿纠纷一案，原告于2004年10月14日向本院提起诉讼。本院于同年10月15日受理后 至判决生效之日止。 三、对原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的其他诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币4，448。03元，由被告负担。因 ...