，泰亚赛福公某认为涉案网页整体上具有美观的特点，独创性表现在涉案网页的蓝色底色、框架等设置，如拉长的导航条可以吸引用户使用等。网页由相关的标识、 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后 ...

认可在口头审理前未提交证人证言。此外原告还当庭提交第三人在另案民事诉讼中提交的答辩状及证据清单（此为原告当庭提交证据之二），其提出该证据是2010 认定事实的依据。 三、关于本申请权利要求2-3的创造性 根据各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点仅在于权利要求2的附加技术特征是否已被现有技术披露因而其不 ...

某乙书写的借条二份等为据。上述证据来源合法，内容真实，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，并经庭审质证，可予认定。 本院认为，被告黄某乙向原告 本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员林某良 二0一0年十月 ...

任意解释的危险性，需要进行限缩解释。因此，在是否完成剧本要求的标准上不应完全取决于当事人的好恶，应当采取客观标准，按照符合合同目的来解释，即符合电视剧拍摄的 定稿标准，这其中有主观原因，也有剧本表达非唯一性特点的客观原因，有些已构成违约，有些根据涉案合同的特点，尚在可接受范围之内。上诉人并未证明上述未 ...

。其中证据8是： 证据8：江苏省高级人民法院（2008）苏民三终字第X号民事判决书复印件，共15页。 经形式审查合格后，被告依法受理了该无效宣告请求， 有本专利授权公告文本、口审记录表、原告在专利无效审查程序中提交的证据、被诉决定书以及当事人的相关陈述等证据在案佐证。 在本院庭审过程中，各方当事人明确 ...

某某应该顺位成为责任主体。综合考虑此类活动的特点，以及被告王某乙、被告曹某某组织的此类活动有营利的性质，故其应当在能够防止或者制止损害 原告）。 如不服判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长高俊岗 代理审判员吉英鸽 ...

法庭提交的1998年至2008年7月的工资表在卷资证。 本院认为，原、被告之间的关系符合劳动合同法规定的非全日制用工形式的特点，任何一方可于任何时侯向 原告焦某某的诉讼请求。 本案受理费10元，由原告焦某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出 ...

复审委员会作出第x号决定，维持本案专利权有效。蓝元高科公司不服向人民法院提起诉讼。2007年12月20日北京市第一中级人民法院作出（2007）一中行初字第X 律师见证是律师根据当事人的申请，以律师或事务所名义，对律师所见的具体法律事实或法律行为的真实性、合法性进行证明的活动。我国相关的民事法律中并未就 ...

从未签订供暖合同，中铁公司不是该案供暖合同的当事人，依据合同法的相对性原则，建工公司应向合同当事人索要，中铁公司作为诉讼主体不适格。四、建工公司所述与 而必须继续履行供热合同，以保证整体供暖。供用热力合同具有不同于其他民事合同的公共服务性、行政强制性和强制继续履行的特点，供热合同中供热方与采暖方的权利 ...