新的证据材料。 本院认为，在侵犯商业秘密纠纷案件中，赔偿损失的计算方法可以由权利人自行选择。博达公司在原审法院开庭审理时，要求赔偿损失的数额由法院根据深谊 争议，故仅此作一纠正。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项、第一百五十八条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 ...

的材料主张著作权；顾某所讲的材料拥有权与著作权无关。一审法院认定事实清楚，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。 本院经审理查明： 《首 不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费1593元由上诉人顾 ...

： 一、维持北京市海淀区人民法院（１９９６）海民初字第５１９８号、第５２０１号及第５２０３号民事判决第一项。 二、撤销北京市海淀区人民法院（１９９６）海民初字第５２０２号 公司（本判决生效后三十日内执行）。 四、驳回双方其他诉讼请求。 一审案件受理费共计五万五千六百五十四元，由北京中棉工贸有限责任公司 ...

年3月22日立案，并依法组成合议庭，认为本案事实清楚、证据充分，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，1998年12月，被告人唐某甲、周某乙 成立，不予采纳。原判认定事实清楚、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉， ...

担任审判长，与审判员秦文、谢英姿组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于同年8月4日不公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏翔峰、被告张某、 综上，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下： 驳回原告重庆市X区锋渝滤油机厂 ...

的诉讼请求，本院不予支持。原告伍某超过举证时限，在庭审中提供的立案及开庭的车旅费821元，因被告陈某乙不认可，本院亦不予支持。本院所主张的 支持。原判正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费930元，其他诉讼费470元， ...

审判员谢天福、代理审判员韩艳组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序，于2005年1月24日公开开庭进行了审理。原告华夏银行股份有限公司重庆分行的委托代理人吴 若干问题的解释》第四条、第七条、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下： 一、解除原告华夏银行股份 ...

审判员唐小平、代理审判员徐红组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2005年4月19日公开开庭进行了审理。原告渝中区地方税务局的委托代理人阳某、 一条、第五十条、《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下： 一、原告重庆市X区地方税务局诉 ...

立即支付原告张某甲（略）元。八、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。案件受理费6696元，其他诉讼费300元，保全费110元，合计7106元(张某甲已预交 综上，原审认定事实基本清楚，程序合法，其处理意见正确，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款( ...

、与审判员刘某平、代理审判员张小明组成合议庭共同负责对案件的审判，适用普通程序于2005年5月12日公开开庭进行了审理。原告商行大溪沟支行的委托代理人杨小静， 百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条的规定，判决如下： 一、由被告重庆 ...