（略）。当时那辆车把大门给拦住了，我上去叫驾驶员将车开走。听到执法人员在询问，驾驶员承认某了乘客6元车费。 7.2000年3月7日，被告单位工作人员向沈秉 下属单位工作人员，其某证言不能证明本案之事实，并认某，两份询问笔录均系事后补作，且证人所证明的情况不符合常理。一般人仅能回忆起是什么颜色，什么牌子 ...

办公室存折在叶某甲的办公桌上，打电话报案，报案以后才发现公章没有了。原告认为，证人证言与本案不具有关联性，因为其证言只涉及到存折报案。 被告叶某乙提供的证据 协议等事实的证据不予采信。 对于金华市公安局对叶某甲、叶某乙所作的询问笔录，对能与其他证据内容能相互印证的相关部分，本院予以采信。 对于鉴定报告 ...

东X栋楼房马路边及该楼房后的暖气沟指认强奸致死被害人康玉花的现场。 ④辨认笔录。以证明被告人史某在公安人员组织下对不同女性正面免冠照片13张进行辨认，确认X号 对证人姚某、刘某某、张某甲、张某乙、李某丙、李某丁芝的询问笔录，以证明证人目击被告人史某伤害被害人或目击被害人伤情情况。 ⑧被害人辨认笔录。以 ...

撞的不严重； 16、证人周卫军的录音证词，予以此证明当时军车没有直接撞到面包车上，军车无人受伤事实； 17、乘车人肖稳革询问笔录，予以此证明面包车当时 人员李某接到乐都110报警电话时间为7:15，7:40分赶到事故现场。 5、证人李某出庭作证，证明方向是接到报案的时间，到达现场时间及现场状况。 6、 ...

与另一民工给被告家拉土，被原告制止。 3．塘沽公安分局于庄子派出所询问张某的笔录。张某陈述，原告不让拉土，并用手推了其胸口一下，魏某看见 被调查人的签字，不符合取证的有关规定，不具有真实性和合法性。 2．下列证据系证人真实意思表示，证据间可以相互印证，与本案事实有直接联系，取证方式合法，符合证据真实性 ...

鉴定费发票各1份。用于证实原告的伤经鉴定为轻微伤，花鉴定费300元。 证据三、证人谭某证明1份。用于证实原告因此次纠纷后住院治疗花车费250元。 依据原告向某的 了向某、谭某、黎某行政案件卷宗的相关材料。 证据一、公安机关对向某的询问笔录1份。向某陈述：2012年2月18日下午3点多钟，向某与其丈夫黎 ...

确无开某的记载。 2、2011年5月5日在重庆海事局提取复印的王建军的调查询问笔录，证实由周某某安排结算工资，在“海天448”号船上对船内漏斗及水槽两侧纵舱 5、6，与本案无关联，不予评判。 公诉机关在起诉书中罗列的书证、物某、证人证言，在本判决中未有对其罗列表述的，因其无关联性不予评判。 对其指控是 ...

5真实性无异议，但认为不能证明原告主张亩数，因亩数都是不确定的；证据6的证人未到庭，无法核对真实性，且不能证明原告主张的12亩；对证据7真实性不认可；对证据 的事项不合理，应以移某后的移某安置组的名义来办理。二被告对这三份询问笔录均无异议。 经庭审举证、质证，本院认证如下：二被告对三原告提供的1、2、 ...

之夫高××骑摩托车回家时与被告李××聘雇的工人钟××发生轻微交某事故，虽然目击证人和原告的丈夫均认为事故责任并不明确，但原告的丈夫一直坚持给钟××治伤。 原告的诉讼请求。 被告李××提供了下列证据材料： 第一组：紫阳县公安局对证人钟××的询问笔录。用以证明原、被告发生的纠纷是由原告蔡某引起的。 第二组 ...

户籍资料，以证明原告康某为农村居民，赔偿数额只能适用农村居民赔偿标准； 证据4.证人代某、史某证言，以证明原告康某不听劝阻，强行要求在高速公路下车，原告 本院在高速公路管理支队潭耒大队新塘中队依法调取了被告周某、证人代某、被告彭某、原告康某的询问笔录以及事故认定书送达回执等证据材料。 经庭审质证，原、 ...