。 湘x小型普通客车登记的车主为被告丁某。2011年3月18日8时，被告丁某向怀化市公某局鹤城分局城中派出所报案，称其停放在怀化市X区电业局门口的湘 费用的，有权向交通事故责任人追偿。被告安邦怀化公某以该条规定认为安邦怀化公某只对被盗车辆发生交通事故造成他人伤亡所产生的抢救费承担垫付责任，而对造成他人 ...

；2、出警证明一份，证明2010年12月29日被告郭某某驾驶车辆豫x倒车时压伤原告的脚，车主为王某某，二被告应对原告承担赔偿责任；3、中国太平洋财产 元。 如果被告王某某、郭某某未按本判决指定的期间履行给付某钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付某延履行期间的债务 ...

出租车损坏的损失x元，其中车辆修复费用x元、评估费700元、吊车费1500元、拖车费600元、停车费800元、营运收入损失x元（按每天200元计，自 交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司赔偿原告刘某某 ...

为4806.95元，人均消费性支出3388.47元。 原审另查明：皖L-x号肇事车辆实际车主为居某某，挂靠于砀山运输公司。该车在平安财险公司投保有交强险和 孔某乙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的 ...

活动。豫x号、豫x挂号车分别在人保洛阳公司投有机动车强制保险，同时，该车主车在人保洛阳公司投有50万第三者责任险，挂车投有5万第三者责任险，均不计免 责任强制险赔偿限额及第三者责任险责任限额范围内，按照法律规定直接向王某乙进行赔偿。上诉人人保洛阳公司称王某乙的车辆停运损失、吊装搬运、拖车、停车、拆检、 ...

关系，原告虽按旅游合同纠纷起诉，但本案实际上应当适用运输合同的法律规定。由于某游观光车驾驶人张某乙称其是豫A-x号旅游观光车实际车主，且该旅游 乙与李××的证言不实，李××陈述从雪花洞风景区领取票足以证明雪花洞风景区对旅游车辆进行管理。 本院认为，旅游观光车的所有权不影响运输合同主体的认定，被告雪花洞 ...

由被告承担。 被告辩称：一、事故发生后，被保险人没有按合同约定向保险公司索赔；二、依照民诉法和合同法相关规定，临颍县法院对本案合同纠纷没有管辖权；三、 。辩称不承担诉讼费等的理由本院不予支持。被告濮阳保险公司作为保险人，对被保险车辆造成的损失，在保险限额内承担赔付责任，对本案中所产生的诉讼费应予承担。 ...

55分许，王某驾驶的车主为李某戊的豫x（豫x挂）号重型半挂车，沿南洛高速公路上行线行至43公里处时，适逢李某丁驾驶的因故障停放在应急通道修理的豫x 赔偿责任问题，因两公司分别为豫x、豫E866挂和豫x、豫x挂车辆的挂靠单位，根据相关法律规定，现代物流公司、远大运输第四公司应分别在收取李某丁、绳某某和李 ...

本判决生效之日起十日内支付郭某某车辆停放费的50%（自2006年5月1日起至车辆实际交付之日止，每天每车按30元计算）。 广东发展银行股份 的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案受理费维持，二审案件受理费x元，广东发展 ...

2010年4月3日，并交纳了保险费，约定该车辆保险利益人系原告。在2009年10月13日8时许该车停放在濮阳市X街粮油家属院楼下被盗。案件发生后， 机动车保险合同是双方真实意思表示，不违背法律规定，该保险合同合法有效，合同成立后，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同的约定履行。双方在合同中约定 ...