（以下简称圣亿公司）为与被告某太平洋深圳分公司（以下简称太平洋深圳分公司）财产保险合同纠纷一案，于2011年11月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理 相关的一些事实，与本案争议处理均相关联，故本院对该些证据的证据效力予以确认，至于太平洋深圳分公司是否要承担本案的保险责任，如需承担的话，应当如何某 ...

到场处理保险事故，但未查清被保险人脑出血死亡是外伤性还是自某性原因引起，导致被保险人的死因无法确定，存在不排除是合同条款中“非疾病”的客观事件的争议， ，由于未能查清被保险人石某文脑出血死亡是外伤性还是自某性原因引起，导致被保险人的死因无法确定。依据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定“对格式条款的 ...

的合某无效的情形，故应认定为有效。 二、关于双方争议的被告是否已就免责条款向投保人作提示和明确说明的问题。根据《中华人民共和国合某法》第三十九条 提示说明。对此本院认为，（一）、关于提示的问题，根据原告提供的保险条款，条款中“责任免除”部分的文字被告已经以黑体字进行处理，故可认为被告已经作了提示。（二 ...

.上述车辆还在我公司投保商业保险，由仲裁条款，应提交安阳仲裁委员会处理；4.依据保险合同的约定，诉讼费不属于保险公司赔偿的范围，医某用按照国家标准 处理，对此问题，本院认为，本案保险单中载明保险合同争议解决方式为提交安阳市仲裁委员会处理，此约定应属有效仲裁协议，但是根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六 ...

向石门冲景区及苏某主张赔偿权利，因此，双方之间为服务合同的法律关系，本案争议的主要焦点是各主体的诉讼地位、责任及赔偿问题，以下进行逐项阐述： 1、 的游泳池游泳时不慎溺水死亡。因石门冲景区在大地保险柳州公司投保了公众责任险，根据保险合同的约定，被保险人在列明的地点范围内依法从事生产、经营等活动已就出于 ...

湖南立仁律师事务所律师。 被告黄某，男，汉族，湘潭市人。 被告某某财产保险股份有限公司湘潭市分公司。 负责人刘某，总经理。 委托代理人何某某，湖南百舸律师 被告财保公司应在交强险的责任限额内向原告承担赔偿责任。两被告在商业保险合同中约定保险合同争议解决方式是提交湘潭仲裁委员会处理，且被告财保公司对商业 ...

，保险公司免除赔偿责任，因无法律依据，双方也未在保险合同中明确约定，因此安邦财保湖南分公司的答辩意见本院不予采纳，安邦财保湖南分公司安邦财保湖南分公司应在保险 规定的理赔范围，且不能以罗某是否有驾驶执照作为抗辩事由。本案的争议焦点之二某被上诉人罗某驾照不符是否应当作为无证驾驶对待，法律没有规定“未取得 ...

封丘支公司的诉辩意见，并经各方当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：张某甲请求新乡市东腾汽车运输有限公司、贾某、宋某、人保财险延津支公司、曹某、人保 号牌大型普通客车虽在人保财险延津支公司投保客运责任险，该保险系商业险，但张某甲不是保险合同的当事人，按合同相对性原则，张某甲无权要求人保财险延津支公司在 ...

原告泌阳县源远实业有限公司。住所地泌阳县X路中段南侧。 法定代表人刘某，该公司经理。 委托代理人姜成勇，河南广义律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司。住所地泌阳县X路西段。 代表人李某某，该公司经理。...

为：原告商丘环宇公司要求被告商丘人民财保公司支付保险赔偿金x.7元的诉讼请求是否应予支持。 原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。 原告商丘环宇公司为支持 10月29日0时起至2011年10月28日24时止，保险合同争议解决方式为提交法院处理，并由原告商丘环宇公司支付了被告商丘人民财保公司保险费合计x ...