提到我公司的担保，他们与嘉来公司变更后的借款协议我公司根本不知道。关于两笔借款，嘉来公司已经还清，我公司也不存在担保责任。1997年的事情 其担保行为有效。被上诉人嘉来公司借款人民币200万元逾期后，未能偿还借款本息，属于违约行为，应承担逾期付款的违约责任。浙琼公司与被上诉人嘉来公司未经担保人望海公司 ...

的决定。其经过周密安排，作出了担保，并收取了担保风险金且未退回，不存在欺诈行为，中轻公司应承担担保责任。吉林中行对外开出的银行保函是特殊的付款保证， 月8日，该仲裁委员会裁决：驳回吉林中轻要求推迟返销产品的请求，因该请求属于返销合同中有争议部分，超出裁决范围；驳回吉林中轻延期支付设备分期付款的请求；史 ...

堂兄，在明知黄某与李某夫妻关系紧张，仍然接受黄某的赠与，故李某对其是否属于善意提出质疑是合理的。综上，原判某定事实不清，适用法律不当，应于 民事判某； 二、被上诉人黄某将长沙市X区X片幼儿园综合楼某房屋赠与被上诉人黄某的赠与行为无效； 三、被上诉人黄某于本某决生效之日起三十日内将长沙市X区X片幼儿园 ...

数量存在严重误差，尤其是清单记载管道有x而实际只有936.4t，故原告明显存在欺诈行为。 经质证，被告提供的原、被告签订的补充协议，原告对其真实性无 支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。本案原、被告及第三人争议的主要焦点是原告对于尚未拆除的报废设备是否仍然享有所有权保留的权利。原告依据原 ...

下被迫无奈才签的，应属无效。周某某无故中止合同、未按约定付给施工款属于违约行为，其可以要求周某某承担x元违约金；2、一审法院认定其在施工过程中增做 。 本院查明事实与一审法院查明事实相同。 本院认为：关于薛某某提供的2005年8月9日《施工协议》及《补充商议决定》是否周某某与薛某某所签，一审时周某某不 ...

，原告没有自己的打井队伍，这与签订合同时原告的承诺不一致，我方认为原告存在欺诈行为。之后出现了合同履行中的一系列问题。油井是特殊作业，安全、质量要求较高 隆公司对天泰伟业公司提交的证据11的真实性未提出异议，但认为天泰伟业公司是否取得2008年的钻井任务与其无关，是天泰伟业公司与长庆油田之间的问题，其 ...

为X号。法庭调查时也要求被上诉人提交原件，但被上诉人不提交，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第75条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不 被上诉人的停车场是一个收费的停车场。对此，答辩人认为这仅是上诉人在为其欺诈行为进行狡辩而己。因为原审中上诉人提交这一票据的本意就是要证明其车辆 ...

进行采砂，故何某、文某某隐瞒无法采砂的事实与欧某某签订转让合同的行为属欺诈行为，使欧某某在违背真实意思的情况下订立合同，欧某某请求撤销，应予以 人认为被上诉人既得到经营收益又得利息，显失公平，但上诉人未提交证据证明被上诉人是否存在经营收益及收益的多少，应承担举证不能的后果。综上，原审判决认定事实清楚， ...

华审电杆厂与陈某丙、李某某所签合同不存在损害上诉人利益的问题，是否有效与本案无关。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 经庭审质证，被上诉人利川市审计局对上诉 制定的优惠政策，从而达到少缴国家税款的目的。由于江源水泥制品厂在签订合同时存在欺诈行为，同时损害了国家利益，故其与华审电杆厂所签合同无效。因该合同 ...

从整个联营看被上诉人都是在欺骗上诉人的，为什么人民法院要帮她完成这一欺诈行为呢实在叫人难想！综上所述，一审人民法院认定事实不清，适用法律错误 予以确认。 本案的争议焦点是：上诉人丁某某与被上诉人李某某签字认可的结算清单是否合法有效 本院认为，上诉人丁某某与被上诉人李某某之间存在业务关系，双方在2004 ...