与利群公司签订一份《天涯镇利群市场建设项目及产权转让合同书》，但其行为是有意逃避债务，故不能免责。 天涯农贸市场是天涯粮站与林某甲、王某某的联营项目，故 的确承建了工程，但因其无资质，签订的合同当然是无效的。另外，所谓的验收报告也并不合法，并且因林某甲无验收资格而无效，结算条款也并不是林某甲或者林某甲 ...

，诉讼费用我司不予负担。 第三人合江支公司述称：我公司没有与原告签订保险合同，亦没有实施损害行为，追加我公司为诉讼主体不适格。我们是与被告特旭公司 报告书，拟证明其按免责条款已理赔1万元。 第三人合江支公司在庭审中出示了以下证据：机动车保险单及保险条款，拟证明其不承担此次事故的保险赔偿责任。 被告尤 ...

佛山分行)串通损害保险人利益，也无其他属于《个人汽车消费贷款保证保险单》规定的免责事由，故华安保险佛山公司拒绝赔付，缺乏事实依据和法律依据。综上所述， 汽车消费贷款保证保险单》、《个人汽车消费贷款保证保险条款》之内容互相联结，构成了本案讼争的保证保险合同。根据《汽车消费贷款保险合作协议》及《个人汽车 ...

，住所地丰县西关木材市场内。 业主范某某，自然状况同上。 上诉人范某某因居间合同纠纷一案，不服丰县人民法院（2004）丰民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院 但被告的过失给原告造成了较大的经济损失，其免责条款应属无效。原告在订立合同的过程中没有认真审查核实车主及车辆的有效证件，也没有对所托运货物 ...

，原告依约交纳了3年保险费。2005年9月14日，被保险人因肝癌经治疗无效死亡，死亡时为51岁。同年11月14日，原告要求被告给付保险金，被告 产生效力，”之规定，上诉人人寿保险公司与被上诉人刘某某签订的长泰安康（A）款保险合同中的保险人的免责条款对被上诉人刘某某不产生法律约束力。上诉人人寿保险公司 ...

个人保险投保单》、《中国人寿保险股份有限公司保险单》《中国人寿保险股份有限公司康宁终身保险条款》、黄某乙2004年5月19日和2005年6月20日两次缴纳 有效，在保险期间内发生了合同约定的保险事故，人寿保险丰都支公司又不能举证证明投保人投保时违反了如实告知义务及存在其他免责情形，故应承担支付保险金的 ...

原则代替过错责任原则，从而免除了华信公司应承担的违约责任，使其逃避了应承担的商业风险。宏观调控不是法定的免责条件。2001年4月16日，滨海公司向本院 酒店项目中分离出来，使之可以独立履行。此外，合同内容约定不明确、合同条款之间存在矛盾，这是不容争辩的事实。合同第二条第3款约定“双方保证在申领到施工 ...

合同应予解除，其理由不充分，不予支持。中保公司称惠德公司涉嫌信用证诈骗致合同无效的主张因缺乏证据，不予采纳。 该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条 相关业务的操作适用国际惯例(（略）)的情况下出具的。如果对主合同条款和国际惯例的适用有不同意见，其完全可以拒绝提供担保，但其在提供担保后，又以 ...

“二手货”的批注并不能减轻或免除承运人完好交货的义务。被告广远公司以二手货为由以图免责的抗辩，显然缺乏有力的逻辑前提条件。再者，作为想购买水翼船投入长江航运的需 条款的协议变更，减少了科尔西达的违约责任，变更后的条款当然约束合同当事人。当事人变更和执行合同条款仍应遵照法律的有关规定，在当事双方或一方有 ...

提出；装船通知：于装船十五日前通知装货港口和船只；免责条款：本合同内所述全部或部分货物，因不可抗力的原因以致不能履约或不得不延迟交货，卖方概不负责。”合同签订 之日起、信用证有效期内七个工作日完成交单，原交单规定无效。另外还修改单证要求，其它所有条款保持不变。 2003年9月23日，瑞星公司刘某向多 ...