、赵景海技术中介合同纠纷一案，在审理过程中，张祥文向该院提交了撤诉申请，2005年3月17日，该院准许张祥文撤回对北京中科新高技术交流中心、赵 被告应当向原告返还专利技术保密费4万元。 作为有过错的一方，被告还应当赔偿原告因此所受到的损失。对于某告关于某告赔偿其因履行合同发生的费用6922.8元的诉讼 ...

80元；上述费用包括43所项目款、5所和40所安装及差旅费、房租、专利费用、陶书田工资、朱某工资、进口摄像管x元。随该纪要所附帐单5页，该帐 清算损益表进行了审计，清算收益为x.21元，清算终结日的所有者权益为零。 另查：申请日为1992年6月24日、名称为“多功能X射线电视设备”的第x.X号实用新型 ...

日，原告四人签订了一份《协议书》。内容为：凡是小组成员共同开发完成的成果，在申请专利时可以指定某一成员进行代表，但是无论以谁的名义进行申请，专利权 虽主张由于MDI产品没有实验成功，原告违反了合同约定的义务，故其无需向原告支付费用，但双方所签合同中明确约定了MDI产品不在风险责任承担范围内，在合同研究 ...

御宗律师事务所律师。 委托代理人张捷，上海御宗律师事务所律师。 被告北京天平专利商标代理有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区X街X号泛利大厦X室。 依法判令两被告返还注册商标专用权，并承担本案诉讼费用。 被告北京天平专利商标代理有限公司答辩称：涉案商标在申请注册的过程中，因案外人提出商标异议，曾 ...

规定”的认定错误，并予纠正；撤销原审判决第二项，确认本专利无效；判令被上诉人负担本案的诉讼费用。主要理由是：1、原审判决以说明书为依据，将权利 。 专利复审委员会服从原审判决。 本院经审理查明：本案争议的专利为1999年11月19日申请的第x.X号、名称为“车辆运输车上层踏板举升机构”的实用新型专利， ...

要求1与证据1的区别技术特征时出现错误，本专利权利要求1相对于证据1具备创造性。请求撤销一审判决；本案诉讼费用由良将公司承担。 良将公司服从一审判决。 经审理 本专利的无效宣告审查以授权公告的权利要求书作为基础。二、本专利授权公告文本是对原始申请文件修改后得到的，权利要求1和说明书的修改明显能够从原始 ...

撤销专利复审委员会作出的第X号无效决定；判令专利复审委员会承担一审、二审诉讼费用。 专利复审委员会、厦工公司、三明公司服从一审判决。 经审理查明，蓝派（ 人的主体资格的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 发明专利的创造性是指同申请日以前已有的技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步。 ...

判决；维持专利复审委员会作出的第X号无效决定；判令吴某某承担一、二审诉讼费用。 吴某某、欧迪斯公司、宝达公司服从一审判决。 经审理查明，本专利是名 附件1-5、附件1-8及宝达公司提交的附件2-1经核实内容属实，确系本专利申请日之前公开发表的外观设计，可适用专利法第二十三条的规定作为本案的证据。 在先 ...

委员会的第X号决定。 北京市第一中级人民法院认为：根据本案相关证据，应认定在本专利申请日之前，广东省番禺市地方国营番禺化肥厂从上海光化化工设备制造有限公司处购得Ф500 进行冷胆试压和修复事宜达成协议，约定运费由乙方负责，甲方不支付任何费用，乙方暂押现金人民币伍万元整存放于甲方，甲方开具收据，待内件运 ...

了发明人奖励。该项技术研发期间，刘某还在原告单位任职，该项技术申请专利的审核费用也是刘某从原告单位领取的，上述事实均说明涉案“机油滤清器外壳”技术 共和国专利法实施细则》第十一条之规定，判决如下： 名称为“机油滤清器外壳”（专利号为x.9）的实用新型专利权归属原告北京首拓汽车滤清器制造有限公司所有。 ...