知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)于2002年11月21日作出的第X号无效宣告请求审查决定(简称第X号决定)，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于 第X号决定，在法定期限内向本院提起诉讼，其诉称：原告无效宣告请求的主要理由是专利权人已经在申请日之前将专利产品公开销售，从而丧失新颖性。原告 ...

顾某，董事长。 上诉人(荷兰)皇家菲利浦电子有限公司(简称菲利浦公司)因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2003)一中行初字第X号行政判决 2002年9月16日、2002年11月13日向专利复审委员会申请宣告该专利权无效，认为该专利不符合专利法第23条之规定。专利复审委员会经过审查于 ...

某某、张某某不服被告国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)作出的第X号无效宣告请求审查决定(简称第X号决定)，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于 故对其上述主张不予支持。据此，专利复审委员会作出第X号决定，宣告本专利权无效。 李某某、张某某不服第X号决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼 ...

，也构成侵权。 ④被上诉人用“公知技术”请求国家知识产权局专利局专利复审委员会宣告上诉人专利权无效已被驳回，原审法院又准许被上诉人用“公知技术”对上诉人专利进行抗辩 作为公知技术抗辩的技术必须是在专利申请后产生的、排斥在另一项专利权的有效期外的、人民法院适用等同原则进行判定的完整的技术方案。但是，任何 ...

因与被上诉人罗某、原审被告重庆大足龙水金塑制品厂、原审被告曾某侵犯专利权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2005)渝一中民初字第X号民事判决，向 ，人民法院仍然应当受理，而且刘某甲也没有在一审答辩期内提出宣告实用新型专利权无效的请求，因此，人民法院仍应当按照专利合法有效的原则对案件进行审理。 二 ...

产品及其制备方法不在涉案专利独立权利要求保护范围之内。 本院认为：涉案方法发明专利权人向某在许可原告使用其专利同时已授权原告全权处理打击侵权，其授权行为 ，没有法律依据，不予支持。另被告答辩时向某家专利复审委员会请求宣告原告专利权无效，并向某院申请中止审理。根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用 ...

未经权利人许可，都不得实施其专利。被告在答辩期间届满后请求宣告涉案实用新型专利权无效，依法可不中止诉讼。发生侵犯专利权纠纷的，权利人可以请求管理专利工作的部门处理，也可以向人民法院起诉。侵犯专利权的诉讼时效为2年，从权利人知道或者应当知道侵权行为之日起计算。权利人对于自起诉之 ...

、小农具制造、小农具及日用家具修理。庭审中，被告承认自原告被授予专利权后一直制造专利产品。本节事实有被告个体工商户营业执照、当事人当庭陈述及质证意见 不得实施其专利。被告在答辩期间届满后请求宣告涉案实用新型专利权无效，依法可不中止诉讼。发生侵犯专利权纠纷的，权利人可以请求管理专利工作的部门处理，也可以 ...

承德市专利管理局《情况介绍》、本院关于起诉状副本之送达证、专利复审委员会《无效案件审查状态通知书(一)》、当事人当庭陈述及质证意见在案为证。 本院认为： 实施其专利。被告在答辩期间届满后请求宣告涉案实用新型专利权无效，依法可不中止诉讼。发生侵犯专利权纠纷的，权利人可以请求管理专利工作的部门处理，也可以 ...

不符合相关法律规定，故请求法院判决撤销被告作出的第X号决定，宣告本专利权无效。 被告专利复审委员会辩称：（略）.X号发明专利申请公开说明书（附件 ）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告TCL集团股份有限公司负担（已交纳 ...