视为其已放弃答辩和质证的权利，应承担相应的不利法律后果。 一、关于某案民事责任如何划分的问题。 本案中，交警部门作出的交通事故认某书认某事实 的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理”。但是，被上诉人认某，本案并不属于“附带民事诉讼”，也不属于“ ...

两车损坏的交通事故。2010年5月14日菏泽市公安局交通警察支队曹县大队作出曹公交认字（2010）第X号道路交通事故认定书，认定原告负此事故主要责任，被告 、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告王某驾驶机动车与原告发生交通事故。交警部门认定，被告王某负此次事故 ...

某、平安咸阳支公司、彭某、都邦陕西分公司、黄某，华安陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2010年11月15日向本院起诉，本院同日受理。原告2011 与原告高某丙所驾车辆发生碰撞，致原告高某丙受伤。依据交警部门的事故责任认定书，原告高某丙承担第一起交通事故全部责任，朱益虎承担第二起交通事故主要 ...

应当依照《中华人民民事诉讼法》第某百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，由中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司负担。 吴堡 车时发生交通事故，致使三被上诉人张某甲、张某乙、薛某受伤的事实清楚，证据确凿充分，依法应予认定。吴堡县交警大队认定尚××负事故的全部责任，故三 ...

，致使两车发生碰撞，造成朱某甲、黄圣林受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门某定，李某在事故中负全部责任，朱某甲、黄圣林在事故中无责任。原告 平南县公安局交通警察大队作出“平公交事认字（大）第〔2011〕DX号”《道路交通事故认定书》，认定李某在本次事故中负全部责任，朱某甲、黄圣林在此事故中无责任。事故 ...

。根据《最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第4条“当事人仅就公安机关作出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服，向人民法院提起行政诉讼或 事实作为定案依据”之规定，原审应当对淮滨县公安交警大队不妥的事故责任认定不予采信，以原审调查获取的案件事实作为定案依据。而原审采信了不妥的 ...

事故发生现场和吴某辉所驾驶车辆情况。 被告陈某乙未作书面答辩，在庭审中口头辩称，一、交警部门作出的交通事故责任认定书不公平，应由吴某辉负事故的全部责任； 后轮辗压到吴某辉，造成吴某辉当场死亡的交通事故。事故发生后，平南县公安局交通警察大队作出第x号交通事故认定书，认定陈某乙、吴某辉在此事故中的过错程度 ...

辽x挂）重型半挂车追尾，发生交通事故致原告受伤，经交警部门认定被告谢某负主要责任，刘刚及原告陈某负次要责任。交警部门的该认定书，是国家机关依职权制作 元[（x.09元-x.09元）×25%]，合计x.09元。二、驳回原告陈某的其它诉讼请求。案件受理费1422元，由原告陈某负担112元，由被告沈阳市宜通 ...

等证据证实，足以认某。 本院认某，本案所涉及的交通事故系原告及被告郭某共同违章造成，交警部门所作出的责任认某符合客观事实，定性准确，本院予以采信。 、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司在本案中应当赔偿原告廖某甲经济损失的数额为x.33元，在该项赔偿款中由其将2689元支付给被告郭某，其余 ...