广鹏在2007年11月28日交警人员对其进行询问时承认自己是肇事车辆的司机，结合交通事故责任认定书、杜豪、杨彬、马光辉的询问笔录、原审法院调取的现场 由道路交通事故产生的财产损害赔偿纠纷案件，应当适用交通事故责任认定书划分其与上诉人王广鹏的赔偿责任。结合事故责任认定书及案件的实际情况，应当判令上诉人王 ...

责任，被告张某丙、原告刘某甲应负此次事故的次要责任。陕县公安交通警察大队出具的交通事故认定书，予以划分，当事人均无异议，应予认定。由于张某丁系被告 主张原告应以该协议主张其民事赔偿抗辩理由不能成立。被告宏远车队非肇事车辆豫x号自卸车的实际车主，对肇事车辆没有实际控制使用、运营收益权，但其作为肇事车辆的 ...

现场前离开了现场，但并未影响对受伤人员的救治和交通事故的处理。因此，安阳市分公司仅以肇事司机的逃逸拒绝承担赔偿责任，理由不能成立，对安阳市分公司该主张不予 及时，救护及时，才使得本次事故处理顺利进行，交警人员得以顺利地划分出事故责任。因此，我和司机不属于保险条款第六条第六款规定“事故发生后，被保险人或 ...

没有异议，但我公司不承担任何责任。 被告孔某某辩称：对原告所诉发生交通事故的时间、地点、双方责任划分均没有异议，我和被告康某签订了租车 随意将车转租他人，如未经公司同意，包车司机发生责任事故，公司不承担责任”。该车辆机动车登记证及机动车行驶证记载的车主为被告某某出租车公司。被告某某出租车公司于2008 ...

认定。 本院认为，交警部门作出的赵某生负此次交通事故主要责任，刘某丁、赵某喜应共同承担此次事故的次要责任的责任认定，事实清楚，证据充分，责任划分正确，本院予以确认。豫x号货车的登记车主是河南四方物流有限公司，其实际经营人杜某灿，驾驶人赵某生已死亡，河南四方物流公司作为 ...

某丙驾驶的豫x豫x挂车的实际车主为被告刘某丁，该车挂靠在被告耿某运输公司营运，被告刘某丙为被告刘某丁雇佣的司机，庭审中原告不再要求被告刘某丙、 起事故的次要责任。李某强、高某、张某乙无责任。原审依据交某责任认定，根据双方当事人过错，对本案责任划分正确。结合本案争议焦点，关于原审认定拖挂车损失及货物损失 ...

，该车在被告人财保白鹤山服务部购买了机动车第三某责任强制保险和第三某责任保险。故要求三某告按照本案责任划分等情况共同赔偿三某告因滕某岳死亡的各项 湘x号重型自卸货车《机动车行驶证》各1份，用以证明本案交某事故肇事者及肇事车辆的基本情况； 5、湘x号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司 ...

住院期间伙食补助费2,350元(50元×47天)。银某为辽x号客车的驾驶人和实际车主，该车挂靠在沈阳某汽车服务有限公司名下运营，银某每月向该公司交纳200元管某 无责任，该责任划分并无不当之处，可以作为分担民事责任的依据，本院予以确认。因肇事司机杨某为某工程公司的工作人员，在受雇期间发生交通事故，应由 ...

损害赔偿责任。四、超出交强险赔偿部分双方应按事故责任划分分担责任。五、保险公司承担赔偿责任后，原告应当退还由我支付某其的x元丧葬费。 被告人保财险 收入标准计算死亡赔偿金，故理由不足，本院不予采纳。三被告辩称付某因交通肇事已被追究刑事责任，依法不应再赔偿精神抚慰金，因本案并非原告方提起的附带民事诉讼， ...

在中保财险开封中山路服务部投保了交强险和第三者责任险，有效期间至2011年1月12日；姜某既是当时驾驶车辆发生事故的司机，又是该车辆实际车主之一，慧玲公司是登记车主， 姜某与吕某甲可家人达成《谅解书》，姜某已被依法追究刑事责任，但姜某的交通肇事行为已实际造成吕某甲可死亡的事实，给其家人造成了实际损害， ...