王某仙、王某某、段舒文和段文耀向一审法院起诉，要求被告陈某甲、陈某乙和呈贡财产保险公司赔偿因段云艳交通事故死亡造成的经济损失x元，扣除 强制保险限额内应赔付上诉人x元。而一审法院仅依据保险公司已实际在第三者强制保险限额内赔付了本次交通事故中另一受害人而不予支持保险公司对上诉人的赔付，实有违公平原则。二 ...

、住宿费。无事实和法律依据，对该项诉讼请求不予支持。7、财产损失，酌情主张2000元。8、医疗费x元。综上，重庆太平洋保险公司在死亡伤残 .22元+x．35元+1709.58元+3908元+x.81元+293.1元-x元(由保险公司赔偿)=x.06元。2、住院伙食补助费l200元。3、营养费500元。 ...

强险和商业险，各保险公司应在赔偿限额内承担先行赔付责任。各被告拒不赔偿原告遭受的损失，故诉至法院，要求各被告共同赔偿医疗费，误工费，护理费， 责任公司货运分公司共同负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周某市中级人民法院。 ...

由被告上海某汽车运输服务公司、被告张某某、被告刘某某连带承担40%的赔偿责任。原告徐某某另表示要求商业保险在本案中一并处理，要求保险公司承担30%。原告徐某某另表示沪x小货车为其所有，挂靠在上海某市政工程有限公司名下，但无依据提交。 被告上海某汽车运输服务公司辩称，对事故 ...

同等责任划分责任，没有法律依据，本院不予采信。被告大运车队辩称，不应承担责任，因大运车队未尽到管理责任，其辩称不能成立。被告保险公司辩称只在交强 赔偿总额为x.6元，精神抚慰金酌定为x元，应获保险公司赔偿比例为35.57%，保险公司实际应赔偿被上诉人损失x.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

同等责任划分责任，没有法律依据，不予采信。被告大运车队辩称，不应承担责任，因大运车队未尽到管理责任，其辩称不能成立。被告保险公司辩称只在交强险 赔偿总额为x.3元，精神抚慰金酌定为x元，应获保险公司赔偿比例为25.56%，保险公司实际应赔偿被上诉人损失x.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

同等责任划分责任，没有法律依据，本院不予采信。被告大运车队辩称，不应承担责任，因大运车队未尽到管理责任，其辩称不能成立。被告保险公司辩称只在交强险 总额为x.5元，酌情给付精神抚慰金x元，应获保险公司赔偿比例为38.87%，保险公司实际应赔偿被上诉人损失x.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

事实的扶养关系。 被告邓某乙辩称：原告所诉的赔偿项目及数额应依据法律规定由法院认定；皖x号车已向被告天安保险公司投保有交强险，对原告的损失应由保险公司先 邓某乙。本案中，原告的损失已全部由被告天安保险公司进行了赔偿，因此，对原告要求被告邓某乙、邓某丁赔偿的请求，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法 ...

霍某辩称：一、原告的车辆损失缺乏事实依据，不同意赔偿；二、我方已经向被告保险公司投保，如果要赔偿应该由保险公司赔偿，原告的车辆评估费用1950元和施救 可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族 ...

的民事赔偿责任。原告在本案中要求被告梁xx进行赔偿，没有法律依据，本院予以驳回。鉴于本起事故肇事车辆已在第三人保险公司处投保了交强险，且事故发生 损害抚慰金10,000元，考虑到原告的伤情，本院可予支持，原告要求保险公司在交强险内先行赔偿，并无不当，本院予以支持。以上款项合计65,600.80元，由 ...