，其设计并施工的污水处理工程已实际交付使用，但昆明市季官造纸厂却未按合同约定的期限支付工程款，双方之间由此形成债权债务关系。债务可以依法转移。季官 ，且昆明市环境科学研究所更名后的新主体等三家单位出具的《情况说明》表明债权人为被上诉人，对此本院予以确认。对于2000年该厂是否改制，双方均未提供证据证实 ...

主张权利，原告未主张该权利，故总公司不再承担责任。 本院认为，因该债权债务的发生是在1994年12月24日由工行市分行与电子公司、总公司 共计人民币x.25元。 二、由云南省电子工业总公司对云南省电子技术公司的上述债务承担连带偿还责任。 本案案件受理费9733.88元，由云南省电子技术公司和云南省电子 ...

粮库筹建处不能按本合同规定的分年（次）还款计划归还的部分，作为逾期处理，加收利息20％；合同中还对其他条款进行了约定。合同签订后，建行通州 上述担保债务进行清算的情况下，通州粮食局即在直属库的企业注销登记申请表上注明“债权债务已经清理完毕，税款已缴清，同意注销”，因此通州粮食局应对未实际清理的直属库的 ...

应视为北京大学医学部履行了还款义务，故北京大学医学部与太原天隆仓公司之间债权债务已履行完毕。第二，太原天隆仓公司在北京大学医学部既然不存在到期 北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判长杨靖 人民陪审员张建民 人民陪审员李克英 二ΟΟ九年六月十八日 书记员 ...

日，业委会与紫峰公司及湖光山舍公司召开会议，就有关物业管理技术文件及债权债务的交接形成了会议纪要。2006年7月31日，经协商湖光山舍公司正式退出 工程管理、公共服务、特约有偿服务、组织全体业主和物业使用人开展园区文化娱乐活动及处理对于某业管理的投诉及各项维修；委托物业管理期限3年，自2007年8月1 ...

签订的《房地产预售（购）契约》为有效协议，但双方之间的权利义务关系为一般债权债务关系。而海南工行要取得协议约定的房屋所有权，嵩海公司须将协议约定的房屋 之间所签订的《商品房预售（购）契约》效力的认定及适用法律和对案件的实体处理结果等错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

。（三）鸿成公司向我公司出具了证明材料，证明其与我公司之间没有债权债务关系，土地转让款已经由中信深圳分行以“土地抵债”的形式代我公司付清给了 不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，本院二审判决认定事实基本清楚，适用法律和实体处理基本正确，应予维持。新兆丰公司的再审请求缺乏充分的事实和法律依据，本院 ...

履行自己剩余款项的支付义务。现盐化总厂已经破产，该部分抵押资产已经按照相关规定进行了处理，致使亚盛集团所应当享有的抵押权已无实现的可能，信达兰州办的行为构成 但其请求包括了亚盛集团所应承担的债务，故本案依据《不良贷款债权转让协议》审理信达兰州办与亚盛集团之间的债权债务关系，没有超出信达兰州办的诉讼请求 ...

属认定事实错误。基于上述事实的认定错误造成原审在认定代位权是否成立问题上实体处理明显不当。根据最高某民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一) ，行使代位权的前提是债务人必须对次债务人享有到期的债权。现城镇公司与国服公司间并不存在债权债务关系，故大众公司要求代位行使城镇公司对国服公司 ...

万元”，均因所附条件无法成就而无效。现原告依据无效的协议主张其与被告存在债权债务关系，并据此向被告提出上述诉讼请求依据不足，原审法院不予支持。依照《中华 某某对证据1的真实性没有异议，对该证据的真实性予以确认；证据2与本案的处理不具有关联性，对其不予采纳。 经审查，本院对原审法院判决认定的事实予以确认 ...