》的出版时间为原告调离出版社综合编辑室之后，故原告不应当再作为策划人继续署名。 在开庭审理前，法庭对双方提交的证据进行了证据交换。在庭审质证中，双方分别表示 驳回。综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告朱某的诉讼请求。 案件受理费（略）.94元，由原告朱 ...

，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下 奥特迅电力设备有限公司、陈某负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费5871元，由北京奥特迅电力设备有限公司、陈某负担（已交纳）。 本 ...

中国银行天津红桥支行对天津开发区盛津工贸公司不能履行之债务承担赔偿责任。 案件受理费7010元，其它费用1753元由被告王某乙负担。 判决后，上诉人 项之规定，判决如下： 一、维持本市X区人民法院(1998)北民初字第X号民事判决第一项及受理费部分； 二、变更本市X区人民法院(1998)北民初字第X号 ...

、关于查阅、复制公司相关文件的回复函及京城特快专递邮件详情单等证据材料以及本案开庭笔录在案佐证。 一审法院判决认定：根据我国公司法相关规定，股某有权查阅、 维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费七十元（北京大学附属 ...

上诉人（原审被告)《中国企业报》社，住所地略。...

阴虹担任审判长，法官魏应杰、刘某参加的合议庭，于2012年6月20日公开开庭进行了审理。上诉人王某及其委托代理人张某、被上诉人赵某及其委托代理人柳某、 应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一万二千七百零四元 ...

证据属于《最高人民法院关于某事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）款关于某审程序中的新证据的范畴，且该证据有泰利特公司加盖的印章，故本院对上述 无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费四百二十五元，由何某 ...

行政法规中具体哪些效力性的强制规定，上诉人确曾有一批图书在印制过程中因存在程序不当而被定性为非法出版物，但从未有任何个人或机构将《数学启蒙》等作品定性 适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费二千一百一十元，由 ...

。另，高雅飞、谢东铭均承认未见过于某本人。上述事实有证人证言和二审开庭笔录等证据在案佐证。 本院认为，于某与保险公司通过签订《机动车保险单》的方式建立 ，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费二千三百四十四元 ...

合同与各自相应传真函之间及各传真函之间的对应关系均符合广告合同关于广告发布确认程序之约定。现师大教培中心对前合同的真实性不持异议，并称该合同已经履行完毕 本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规某，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费八百六十三元，由 ...