发生本次交通事故是在保险期内。交强险约定被保险人有责任的，死亡伤残赔偿责任限额为x元，医疗费用赔偿限额为x元，财产损失赔偿限额为2000元。商业 元；医疗费x.90元；伤残鉴定费700元；符合上述计算标准，予以支持。被告东莞保险公司主张按138天计算误工费，本院不予采纳。对于原告主张的后续治疗费拆取内 ...

赔偿责任限额x元、医疗费用赔偿限额x元、财产损失赔偿限额为2000元的机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2011年3月13日零时至2012年3 公正地保障受害人的利益，以受害人平常赖以生存的生活标准相对公平地填平受害人的损失。《最高人民法院关于民法通则若干问题的意见》第九条将“经常居住地”解释为“ ...

。法院不能擅自对此进行解释或者予以否定其效力。因此，根据一审法院对被上诉人损失认定：医疗费x元、住院伙食补助费4240元，应由上诉人在交强险 责任。对一审法院认定的摩托车损失费1950元，上诉人只应在财产损失赔偿限额2000元内承担保险赔偿责任。一审法院认定参加处理事故人员误工费391元、评估费250 ...

元。三、三门峡广利汽车运输服务队对上述第二项承担连带赔偿责任。四、驳回彭某甲对中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的诉讼请求。五、驳回彭某甲 车辆损坏严重，无修理价值，按报废处理，证据不足。“平顶山市X路交通事故车物损失估价鉴定结论书”中没有显示彭某甲的车辆已报废，车辆是否报废应由专门部门作出 ...

合计共x元，先由藤县太保在桂x的交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，余下的x元由江南财保在桂x车商业险中赔偿 李某没有书面答辩。 被上诉人广西超大运输集团有限责任公司没有书面答辩。 原审被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市江南支公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判 ...

情况下的责任限额为：死亡伤残赔偿限额x元，医疗费用赔偿限额x元，财产损失赔偿限额2000元。本案交通事故发生在保险合同期间。又查明，2010年度广西 上诉主张部分有理，对有理部分本院予以支持。原判认定事实清楚，但判决上诉人赔偿2255.8元给朱某不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

财险桂林公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为x元，医疗费用赔偿限额为x元，财产损失赔偿限额为2000元，总计x元。 x元（3980元/年×20年×90%）。3、住院伙食补助费。“审理人身损害赔偿案件解释”第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食 ...

被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其责任限额：死亡伤残赔偿限额为x元，医疗费用赔偿限额为x元，财产损失赔偿限额为2000元。黎彩芳于X 这是任何人都可以想象和感受得到的，因此，按照人身损害解释应该支持精神损害的损失。一审法院判决认定事实清楚，适用法律恰当，判决正确，应予以维持。请求二审法院 ...

所有，该车在被告东莞中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额x元,财产损失赔偿限额2000元。粤x号轿车在被告太平洋财保岑溪 称，同意维持原审判决。 原审被告祝某没有陈述其意见。 原审被告天平汽车保险股份有限公司东莞中心支公司亦没有陈述其意见。 本院审理查明，作为车辆实际驾驶人 ...

股份有限公司苍梧支公司与被上诉人陈某、原审被告郑某、谢某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服苍梧县人民法院（2010）苍民初字第X号民事判决，向本院 依法判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司赔偿原告陈某的各项损失11万元;二、被告郑某赔偿原告陈某的各项损失8268.79元。三、驳回 ...