[2010]第x号道路交通事故认定书，认定刘某某、谢某树各负事故的同等责任。被告刘某某垫付7000元。被告刘某某系豫x号货车的司机，该车实际车主为周燕锋 焦作支公司武陟营销部在交强险限额内赔偿x元，下余的x.3元，按双方责任划分，刘某某应承担x.65元（x.3元×50%），减去已垫付的7000元，剩余 ...

车辆发生事故，车主与司机应承担连带赔偿责任；被告平安保险青秀支公司是肇事车辆的保险公司，应在责任范围内先行赔付保险金，剩余部分再由被告莫某某和被告恒 ：武鸣县公安局交警大队作出的第x号交通事故认定书中的交通事故基本事实。 双方当事人争议的焦点是:1、本案的赔偿责任如何划分2、原告请求赔偿的各项损失是否 ...

邱某某是被告单位的工作人员，与被告之间形成行政隶属关系，享受劳动法规定的各项权利和待遇，所以被告与原告之间是用人单位与职工的劳动关系，并非雇佣关系，应以劳动 明是肇事车辆的所有人； 3、肇事车辆司机张某某的谈话笔录，证明原告因交某事故造成的损害后果应由车主郝吕明和司机承担赔偿责任； 4、现场照片一套， ...

车辆发生事故，车主与司机应承担连带赔偿责任；被告平安保险青秀支公司是肇事车辆的保险公司，应在责任范围内先行赔付保险金，剩余部分再由被告莫某某和被告恒 ：武鸣县公安局交警大队作出的第x号交通事故认定书中的交通事故基本事实。 双方当事人争议的焦点是:1、本案的赔偿责任如何划分2、原告请求赔偿的各项损失是否 ...

王某丁。被告王某戊驾车发生交通事故。庭审中，王某戊陈述，该车系程喜录租用的王某丁的车辆，王某戊系程喜录的雇佣司机，关于原告受伤的赔偿，在 判决上诉称，原审法院认定事实不清，未查明车主，实际驾驶和驾驶三者的关系。事故发生后，肇事方未及时报案，故上诉人不应当承担责任。原审法院适用法律不当，程序错误。本案是 ...

乡X村地段，与因故障而停于路边的赣x号农用车追尾相撞，赣x驾驶司机为被告×××，造成豫x号车上乘客刘保林受伤、赵超峰当场死亡的重大交通 ，原审被告×××成为该车的实际车主，但仍然挂靠在×××。 醴陵法院再审认为，原一审判决对本案案件定性为道路交通事故人身损害赔偿纠纷和×××不承担赔偿责任及两原告的请求 ...

、石某丙在本案中做为实际车主对原告的损失承担赔偿责任；被告李某丁为李某乙和曲某某雇佣的司机；在从事雇佣活动中发生本次交通事故，负事故的主要责任，应 原告医疗费x元，另在伤残赔偿项目中赔偿原告x元，下余医疗费x.43元，依主次责任划分，原告应得医疗费赔偿x元（x.43元x%），扣除李某乙、曲某某、石某 ...

（2008）第X号交通事故责任认定书，认定被告刘某某和陈某涛负事故的同等责任，原告陈某甲不负事故责任。被告平顶山市海鹰汽车有限公司是车主，肇事车辆在被告中国 元按各担50%责任划分后，由被告刘某某赔偿x.29元，并赔偿原告精神损害抚慰金x元，合计x.29元，平顶山市海鹰汽车有限公司做为登记车主与刘某某 ...

。被某陈某是鄂x号大货车车主，李某系陈某雇佣的司机，雇员致人损害，依法应由雇主陈某承担赔偿责任；肇事车辆已在中国人民财产保险股份有限公司安康分公司 假肢计算标准和计算年限有错，有叔父和母亲属被某养人，原审没有认定不符合事实，旬阳县交某队的事故认定书按三七比例划分责任不公。 二审经审理查明的事实与一审 ...

肇事面包车的实际车主，被告刘某某系被告王某乙的雇佣司机；3、事故发生后被告王某乙已支付原告x元。 本案的争议焦点为：1、事故责任如何划分，民事赔偿责任 司法鉴定所鉴定，其损伤后果构成道路交通事故X（十）级伤残。宋某在辉县市张屯煤矿上班，月平均工资3127元。另查肇事面包车车主系被告王某乙，被告刘某某系 ...