项权利证明书》。 本院认为，宝树公司与广发行高新支行签订的《贷款合同》是当事人双方的真实意思表示，该合同合法有效。广发行高新支行已按约履行了贷款的合同义务 栏盖章的行为系其真实意思表示，故其应当承担该笔债权的担保责任。因双方并未对保证方式及保证期间作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十 ...

归还与本案无关。该《复函》是华融公司在债权转让之后进行的说明，实际的转让金额应当以双方的《债权转让单项合同》为准。 被告清水海管理所对该份证据的真实性 文件、寻化建政字（1998）X号文件。上述证据欲证明50万元的借款是化工二厂提供的担保，后来化工二厂被寻甸化建公司收回包括财产和人员。发出的催收通知书 ...

铺面，事先未与美源公司达成合建的协议，事后又未取得原告的认可，不应视为双方的合资项目，而属于被告方单方面独资兴建的民事行为，该片铺面可归被告所有 支持＂的规定，因此，定安县土地管理局和定安县房屋管理所在办理上述抵押物的他项权利登记时，所限定的担保期间，不具法律约束力。本院对本案启动再审程序后，抵押权人 ...

年９月１２日签订（龙华）农银借展字（２００３）第００１号借款展期协议，展期到期日为２００４年９月１２日。被告二深圳公司（原深圳市三九汽车发展有限公司 提供了担保，但是本息是否偿还、偿还了多少还需要法庭调查后认定。３、对于国企公司对２个合同当时确实提供了保证担保，但是根据后来双方往来的函件，承担担保责任 ...

系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，该协议合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按照协议约定全面履行自己的义务。任某某已依约履行自己的义务， 桂某某对缔结股权转让合同的意思表示不真实，股权转让协议内容显失公平，应予撤销。股权转让合同无效，因而，刘某某的担保行为也是无效的。从刘某某向法院提交 ...

，且于2005年1月将已出售的房屋进行抵押贷款”为由诉至法院，请求判令双方于2000年9月28日签订的《房屋买卖协议》合法有效；判令渝万房司继续履行《 损失。同时，田某某夫妇以其全部共同财产为渝万房司履行前述义务承担连带保证担保等。协议签订后，恒森公司于同年5月10日向法院申请撤回起诉。 2007年2 ...

以其所有的位于万州区X路X号（房权证301字第x号）的房屋为前述借款提供抵押担保。双方并到房屋登记管理部门办理了房屋抵押登记手续。合同签订后，原告按约 ，仅具有权利推定效力，即推定记载在抵押登记手续上的抵押权人是真实的，至于该记载是否实质上是真实有效的，则应通过民事诉讼程某作出司法判断。本案抵押人兴万 ...

是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。本案中，原告与被告金滩公司在双方签订的《抵押合同》中约定 通过拍卖方式受让该债权合法有效，原告主体资格合法。二被告对原告主体资格的异议于法无据，本院不予支持。 三、原告主张的利息请求是否过高问题。 原告认为，原告 ...

某某本人不存在人身伤亡，显然，西英协会承担的担保责任是针对遇难渔民家属的。海事侵权纠纷不允许当事人协议选择管辖法院，担保函的付款条件是与我国法律相违背的， 的所有权人提起损害赔偿诉讼，碰撞船舶双方对碰撞的发生是否均有过错为其是否承担赔偿责任的前提。对碰撞双方的责任划分，本院作出的（2007）桂民四终字 ...

某某本人不存在人身伤亡，显然，西英协会承担的担保责任是针对遇难渔民家属的。海事侵权纠纷不允许当事人协议选择管辖法院，担保函的付款条件是与我国法律相违背的， 的所有权人提起损害赔偿诉讼，碰撞船舶双方对碰撞的发生是否均有过错为其是否承担赔偿责任的前提。对碰撞双方的责任划分，本院作出的（2007）桂民四终字 ...