X号公证书。 原告以证据⑹、⑺证明被告在收到望城县工商局的处罚决定书后，仍在全国销售侵权产品。 ⑻北京奥迪特会计师事务所于2003年11月28日出具的专项审计报告 ，裁定对被告涉及被控侵权产品有关的账簿、原始凭证、报表、销售发票、销售合同、库存商品进出库单等相关材料采取查封、扣押或提取等证据保全措施。 ...

质量报1份，证明原告利用报刊宣传推广“金冠园”品牌； 5、部分国内、国外销售合同29份，证明原告“金冠园”产品已销往国内外； 对原告金冠公司的上述 应承担相应的民事责任。故对原告提出由金冠食品(福建)有限公司注册使用“金冠园系列商品·cn”域名的诉讼请求，本院予以支持。被告吴某乙辩称其是“金冠园系列 ...

德”商标（简称被异议商标）在“婴儿全套衣、游某、皮带（服某用）”复审商品上予以核准注册。添柏岚公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院 晚于被异议商标申请时间、或发某时间不详；证据4（即：产品销售商列表、销售合同、发某、专卖店照片等复印件）和证据5（即：添柏岚公司在中国 ...

国胜塑胶电器厂于2003年1月5日、2003年4月1日签订的三份购销合同原件以及乐清市国胜塑胶电器厂法定代表人的身份证复印件，未附有发票。 陈某未向商标 日前即已将其“广珠”商标指定使用在相同或类似商品上已经在中国使用并具有一定影响的证据。提交的产品代理销售合同其中3份显示某时间虽然早于被异议商标的 ...

接近，但整个被异议商标与引证商标二还是存在显某差异，不易使相关公众对商品来源产生误认。 综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五 提交了荣誉证书、商标注册证、处罚决定书、市场调查报告、媒体报道、广告合同、杂志广告、销售合同等证据”的内容系笔误，客观情况是资生堂公司为证明引证商标 ...

授权使用某议书；2、荣誉证书；3、发货单；4、销售合同；5、代理商营业执照、店面及产品销售照片。 2010年7月5日商标评审委员会作出商评字〔 ，并向北京市第一中级人民法院提起诉讼，以争议商标与引证商标不构成使用某相同或类似商品上的近似商标，且争议商标经过多年的使用某广泛宣传具有独特的显著性和知名度 ...

补充提交了6份证据，用以证明使用争议商标的产品进驻国内一、二线城市商场专柜销售、每年纳税额不断增长、争议商标已为相关消费者熟知并具有很高知名度。 商标评审 多个省、市的各主要大中城市设立了销售使用争议商标产品的网点，并持续销售至今，使用争议商标的商品销售范围广泛、销售数额和纳税金额高，且呈逐年递增趋势 ...

商品采购合同》，约定华普公司向羽丰公司采购商品进行销售。合同中未对具体商品种类、名称等做出约定。该合同的有效期为2010年1月1日至2010年12 二千元； 四、北京华普联合商业投资有限公司于本判决生效之日起立即停止销售带有涉案卡通形象的涉案被套； 五、驳回广东原创动力文化传播有限公司的其他诉讼请求。 ...

时间晚于被异议商标申请时间、或发某时间不详。证据4（即：产品销售商列表、销售合同、发某、专卖店照片等复印件）和证据5（即：添柏岚公司在中国生产、 佐证。 本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：被异议商标在复审商品上的注册是否违反了《商标法》第二十八条规定。 《商标法》第二十八条规定， ...

，也无法证明该商品进入了商业流通领域，不构成商标使用。商标评审委员会认为汉家酒业公司提供的商标许某使用合同、商标印刷合同、销售合同均为原商标权人 复审商标，提交了车体广告设计图复印件以及路牌、灯箱广告设计图复印件及使用复审商标的商品照片。商标评审委员会认为上述证据系汉家酒业公司的自制证据，无其他证据 ...