工作人员。 原告陆a诉被告上海A房地产经营有限公司（以下简称“A公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2008年11月26日立案受理，依法由审判员陈春芳适用 项酌情因素予以考虑。综上，本院根据案件的实际情况，综合被告的违约程度、违约后果等因素酌情确定被告向原告承担的赔偿金额。据此，依照《中华人民共和国 ...

工作人员。 原告陈a诉被告上海A房地产经营有限公司（以下简称“A公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2008年11月26日立案受理，依法由审判员陈春芳适用 项酌情因素予以考虑。综上，本院根据案件的实际情况，综合被告的违约程度、违约后果等因素酌情确定被告向原告承担的赔偿金额。据此，依照《中华人民共和国 ...

违约行为，因隆发公司在一审阶段，未提出反诉或另行起诉，超出了本案的审理范围。隆发公司就此部分提起上诉，缺乏事实及法律依据，依法应予直接驳回。 款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由上诉人河南隆发房地产有限公司负担。 审判长李黎 审判员程文 代理审判员王胜利 二○一○ ...

开发房地产合同纠纷一案，于2010年5月6日向本院起诉。本院受理后，在法定期间内向原、被告送达了诉讼法律文书，依法组成合议庭，于2010年6月18 四条之规定，判决如下： 驳回原告曹某某要求解除与被告毛某某签订的合伙开发房地产合同的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告曹某某负担。 如不服本判决，可在 ...

律师事务所律师。 原告重庆市彭水康宏房地产有限公司（以下简称彭水康宏公司）与被告张某某、庹某某、刘某商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周信华独 周信华担任审判长，与审判员孙纲、人民陪审员严昌旭组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2010年5月27日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告 ...

原告长沙本日市场策略设计有限公司诉被告株洲嘉麒房地产开发有限责任公司一般委托合同纠纷一案，本院于2009年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年10月20 ，还有一部分是白条，所以被告无法核实；证据七（2）与本案无关，且两个案件的原告吴亮、史松涛从未与被告有过任何联系，合同第五条第一款约定 ...

为诚信装饰公司）、胡某某民间借贷纠纷一案，本院2009年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年1月18日公开开庭进行了审理。原告朱某某 为“诚信开发公司”，但在安阳市以房屋开发为业务范围的诚信开发公司并不存在。被告诚信装饰公司的经营范围中不包括房地产开发业务，被告李某某不是被告诚信装饰公司 ...

：该申请不具备《劳动争议调解仲裁法》第二十八条二款（三）项规定的受理条件。”白XX不服该通知书，于2009年9月15日以诉称理由起 房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付白XX租房押金1500元。五、徐州天嘉房地产开发有限公司于判决生效后十日内按照基本医疗保险统筹基金支付规定及标准在医疗费8684. ...

上诉人（原审原告）白XX 委托代理人翟某某 上诉人（原审被告）徐州天嘉房地产开发有限公司 委托代理人何某某 委托代理人孙健，江苏敏言律师事务所律师。 上诉人白XX 如下：该申请不具备《劳动争议调解仲裁法》第二十八条二款（三）项规定的受理条件。”白XX不服该通知书，于2009年9月15日以诉称理由起诉至 ...

，且其称不知道被上诉人为农资公司颁发房产证无依据；2、根据相关司法解释，上诉人的诉讼请求不属于人民法院的受理范围，依法应当予以驳回；3、争议房产的 因原新乡地区革委会决定农机公司和农资公司合并与分设所造成的房产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，“凡不符合民事诉讼法、 ...