一词的显著性定性不当，也是对商标显著性的错误理解。因为：上诉人的商标已获得商标局注册，这本身已经说明商标(包括文字)具有显著性；从《商标法》设立的 已出版发行，不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中二审新证据的范围，本院亦不予采纳。 经审理查明，原判决认定事实基本清楚。2003年1月23日 ...

第五中级人民法院于2007年4月23日作出（2007）渝五中民初字第X号民事判决书，上诉人重庆炎黄新星信息产业发展有限公司对该判决不服，向本院提起上诉 二审全部诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人中微公司、钟某均未提交书面答辩状。 本院认为，本案的焦点问题是对《合作协议书》中约定的“独立运行”的理解以及 ...

2007年3月13日，原审法院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回汪某某的诉讼请求。案件受理费2970元，其他诉讼费600元， 的格式条款合同，在对“殴斗”一词的理解上应作有利于上诉人的解释，不应作不适当的扩大；殴斗的恶意大于带有防卫性质的“互殴”行为，如不能推定 ...

人是真实的，至于该记载是否实质上是真实有效的，则应通过民事诉讼程某作出司法判断。本案抵押人兴万食品厂在将抵押物抵押给抵押权人作为借款担保时，隐瞒了将 属无效合同的法定情形。《民法通则》作为民事法律的一般法，《合同法》作为民事法律的特别法，按特别法优于一般法的基本原则，本案应适用《合同法》和《担保法》的 ...

时限内均未提供相关证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。李某甲、况某某依法承担雇主对雇员 的伤害承担赔偿责任符合法律规定，上诉人认为不能适用释明权是对法律的理解错误；3、上诉人否认雇佣关系的成立，应负举证责任，原判对举证责任的分配并 ...

七十五条第(四)项、第一百八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告佛山市浩业建筑工程有限公司应于本判决发生 号案审理中未告知被上诉人另行起诉，是基于当时被上诉人未增加请求数额，按照“不告不理”原则，法院自然既不能在该案中一并判决，也不应当告知另行起诉。甚至，法院 ...

最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条、第十条的规定，判决：对原告四川德阳谭某餐饮连锁有限公司的诉讼请求不予支持。 实质意义，无所谓大小和简繁体，原审法院对商标显著性的理解错误； 4、上诉人的各类获奖证书7份、上诉人下属企业的营业执照5份以及上诉人与他人签订的特许 ...

对相关内容按照一定体例进行整理、编排，并加入了自己的理解，具备了著作权法规定的作品的独创性要求，构成著作权法所保护的作品。 3、李文剽窃了王某所附辩论词 人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条、第十六条的规定，即使当事人没有申请，人民法院也应调查收集，且不 ...

予以支持。仲裁的费用520元，参考仲裁裁决书及诉讼费用负担原则，应由胡某某负担420元，君兰公司负担100元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六 《〈最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉的理解与适用》中关于“劳动合同”部分是这样分析的：“……在社会现实生活中，有许多用人单位为逃避 ...

纠纷一案，不服广东省佛山市石湾区人民法院(2003)佛石法民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2003年6月13日立案受理后，依法组成 就经济补偿金进行了协商并达成了一致，这明显有违《劳动法》确定的“保护劳动者合法权益”基本原则。(三)原审法院以上诉人领取部分经济补偿金为由认定上诉人自愿接受 ...