事故成因分析，你队对本起交通事故的处理程序合法，事实清楚，证据确实充分，适用法规条款准确。但根据造成事故的直接原因，汽车驾驶人的过错明显大于摩托车驾驶人，因此 该上诉理由不成立；针对第四争议焦点，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，永安保险未能举证证明其与陈某签订保险合同时针对免赔率条款作出了 ...

诉至我院要求依法处理。另查明，1、原告在治疗期间租用被子费用100元，治疗休息期间购拐杖一双，费用200元；2、原告受伤前为固始县城信汽车运输有限 、住院伙食补助费、营养费损失予以赔偿；虽然安邦财保公司与被保险江某在机动车商业保险合同争议解决方式中有“提交郑州市仲裁委员会仲裁”的约定，但不符合《保险法 ...

33元（x元÷6人）。 3、关于道路危险货物承运人责任险的赔付问题。湖南省汽车摩托车（整车）产品质量监督检验授权站于2010年9月4日作出的道路交通 限制其责任，排除投保人的权利。《中华人民共和国保险法》第某七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款 ...

夏邑县公疗医院住院治疗，花医疗费7562.94元。该事故经夏邑县公安交通警察大队处理，认定被告穆某负主要责任，被告吕某负次要责任，原告无责任。另 被告穆某已赔付原告3000元。被告吕某与被告人寿财产保险郑州公司签订了机动车交通事故责任强制保险合同。 原审法院认为，公民人身健康权、财产权受法律保护，被告 ...

费用6259.87元，交通费、误工费7618元，易泰公司支付了施救及停车费890元，汽车修理费x元，合计x.87元。一审另查明：徐某某所有的渝x长安客车 不适当的认可，故调解协议上确认的排除费用对安邦保险公司重庆分公司没有约束力，医疗费用应按照保险合同的约定进行重新核定。为此，请求撤销原判，依法改判。 ...

425元，直接经济损失6375元。2010年3月31日，漯河市公安交通警察支队事故处理大队本案经办人出具一份事情经过，其中说明：对李某乙要求在修车过程中的 但交强险和商业第三者责任险条款里均明确规定车辆停运损失保险公司不负责赔偿。保险条款作为保险合同的一部分，保险人与被保险人签订后均应受其约束。故李某 ...

日签订的由乙方将甲方委托运输货物至广东而发生货物在途中倾斜，造成货损的善后处理事宜，在双方本着充分互谅互让的条件下，达成如下协议以资共同遵守：一、就此次 38台，单价每台为x元。 本院认为，本案中，双方当事人对原告与被告万顺公司之间是否成立运输合同争议较大。原告主张其与被告万顺公司之间是运输合同关系， ...

死亡，车辆受损。经事故处理部门调解，原告承担了受害人人身损害赔偿责任x元，还自行承担了车辆修复费用2300元。随后，原告依保险合同要求理赔时，却遭到了 相应的证据证明其受到了损失,本院对该项请求亦不予支持。本案保险合同的成立，保险事故的发生，保险争议的形成，均在修现行的《中华人民共和国保险法》生效之前 ...

。 委托代理人贺某某，女，河南鼎新律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）平顶山汽车运输公司第一分公司(以下简称平汽运一公司)。 法定代表人李某某，男，经理。 二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人不直接承担责任，改判原审判决不符合保险合同约定的赔偿金额。二、诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、原审 ...

免除责任，应驳回原告对我公司的起诉。 根据原被告的诉辩意见，合议庭归纳本案争议的焦点是：1，王某某与张某某之间是否存在雇佣关系；2，被告中保财险 保障第三者及时得到救助，故作为该车辆第三者责任保险的第三人，对保险人享有的保险给付请求权，不受汽车第三者责任保险合同的效力及其变动的影响，即保险人与被保险人 ...