事故处理条例》的规定的争议。原告依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定主张死亡赔偿金为x元，以及为处理医疗事故 冯某兰的病情发展过程中存在延误最佳治疗时机的事实和情节，应承担相应的赔偿责任。同时，该医疗事件属于一级甲等医疗事故，依照《最高人民法院关于参照〈医疗 ...

提出修缮系争房屋并在修缮期间给联都公司提供同类房屋供其使用，且联都公司员工辞职与火警及进水事件亦无必要的关联。据此，系争房屋进水事件并不直接 依据。原审法院就此所作判决并无不当，本院予以维持。联都公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一 ...

房与卖方自愿签订的《房屋买卖合同》是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。该合同其中约定基于中介方已提供中介服务 合同》过程中，与出卖人串通，隐瞒了房屋的设有抵押和曾发生坠楼死人事件的事实，没有向其出示《房屋产权证》、《房地产产权情况表》，上述《房屋买卖合同 ...

显示了现场概貌和遗留的血迹。 以上证据之间均能相互印证，来源合法，客观真实，具有法律证明效力，应予以确认。 本院认为：被告人高某甲、高某乙、高某丁、高 ，大家均表示赞同。其辩解与查明的事实不符，不予采纳。关于被告人高某乙的辩护人的辩护意见：１、本案原系一起普通的治安违法事件，被告人高某乙等人的整体共同 ...

鉴定已实际发生，且有垫付证据，对原告要求鉴定费的请求予以支持。原告处理此次事件所发生的合理的交通费、住宿费被告应予赔偿。过高要求部分不予支持。参照家政 高等由，提起上诉，要求撤销原判，发挥重审。被上诉人汪某某辩称，原判事实认定清楚，法律适用正确，原审判决应予维持。 本院认为，原审法院认定刘某、吕某共同 ...

元（编者注：被保险人生存到保险期满或者被保险人在有效保险期间因疾病或意外伤害事件而致身故，给付保险金全数。）；保险单载明癌症等疾病患者不能投保。保险 原审人民法院判决认定上诉人与被上诉人之父方某荣签订的人身保险合同有效，适用法律不当，应予纠正。 据此，汕头市中级人民法院于1989年11月17日，依照《 ...

，三水市X镇卫生院不服，向本院提出上诉，认为原审法院对本案的判决在事实认定和法律适用等方面有多处不当：一、对上诉人单位性质定性错误，擅自 损伤，导致术后出现永久性的甲状腺和甲状旁腺功能损害。大塘卫生院在处理潘某某手术治疗事件中构成二级甲等医疗技术事故。” 原审法院委托中山医科大学法医鉴定中心对潘某某因 ...

。上述被告的行为不是共同侵权行为，原告请求有关被告承担连带赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，各被告只在各自责任范围内承担赔偿责任。根据《 有一定危险性的酒精等物品没有进行妥善处理和保管，以致酒精被取走而发生烧伤事件，因此，应对其管理不善承担相应的过错责任。综上所述，1、请求撤销(2003)顺 ...

十级伤残。对于被上诉人受伤属十级伤残，上诉人并无异议，但被上诉人的受伤事件不属于工伤。因为被上诉人完全是因为自己故意违章所造成的伤害，根据《广东省社会工伤 上诉人上诉提出被上诉人的受伤是其畜意违章所致不属于工伤的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

本事件的因果关系。一审法院没有从一个科学的、专业的、医学上的角度上分析整个事件的前因后果，仅是机械地、外行地以时间的长短分析判决案件，致使禤某甲的合法 某某赔偿不合理，本院不予支持。对禤某甲请求的后期治疗费（略）元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对于赔偿损害赔偿问题，因受害人禤某甲对于其损害事实和 ...