未实际投入，均为虚假注资。主管部门原万县市龙宝区建委后因行政区划调整被撤销，其债权债务承受主体变为被告万州建委。 原审认为：农行龙宝支行与被告城建公司 公司重庆办事处2000年6月5日的《债权转让通知书》及中国长城资产管理公司重庆办事处与原告之间所签订的债权转让协议，均系合同双方真实意思表示，以上协议 ...

后，一直有权处理其担任造纸厂法定代表人期间该厂对外的债权债务，被上诉人石某某与上诉人订立《货款结算协议》时虽已不是造纸厂法定代表人，但事实上是经该厂授权 造纸厂授权或委托的情况下，无权对造纸厂与生福公司的债权债务进行抵扣，本院认为，被上诉人石某某与造纸厂在形式上存在债权的转让，实际上是对其承包期间债权 ...

原告，并签订了《债权转让协议》，该协议中金华隆公司作为债务人一方也签字盖章予以确认。钟山中行已经于2000年6月2日被撤销，其债权债务由被告梧州中行 4000万元的贷款认为贷款及质押均不成立，因为4000万元属于借新还旧，且贷款时存单和承兑汇票已经被封存，没有交付某押的存单及承兑汇票，亦没有经过钟山 ...

2000年6月29日，中国信达资产管理公司广州办事处(下称信达公司广州办)与南海建行签订了建信(佛山)第X号债权转让协议，依法受让了南海建行对农业公司 由南海市X镇农业发展公司转制变更而来，而孔某某作为农业公司的出资人，在转制时明确承诺承担南海市X镇农业发展公司转制前后的一切债权债务。因此，请求孔某某 ...

法院认可旅游大酒店与原告之间的债权转让行为是合法有效的。3、根据合同法相关某定，旅游集团自收到《债务抵销通知书》时起，无论旅游集团是否认可 ，珠海市旅游大酒店经工商行政管理部门批准更名为“珠海市旅游大酒店有限公司”(下称旅游酒店公司)。其后，双方因合同履行及资金使用费等问题，进行了一系列诉讼，具体包括 ...

有限公司(下称“中电财务”)，原中电信托之债权债务全部由中电财务承接。2000年11月1日、11月2日，被告钱清发电公司分二次向中电财务返还借款共计人民币 股权(现因扩股实占总股本24。46％)为上述经转让的债务提供完全的担保。后原告与被告钱清热电厂又签订《补充协议》一份，约定若被告钱清发电公司未能在 ...

原告。《转让协议》和《借款合同》签订后，公司的债权、债务与被告无关。协议还约定原告应在审计清算后，双方签署转让有关部门交件时一次 为粤A/x)交给原告占有使用。2005年底，被告委托广州市东方会计师事务所有限公司对品质公司进行清产核资。2005年12月31日，会计师事务所出具(2006)东内审字第X号 ...

、形式的不一致的现状，为规范确立上述债权债务，共同签订协议书一份(以下简称四方协议一)，该协议确认浦申公司对锦绣园公司的债权额为1，200万元。 1998年 、产权经纪会员签章并经上海产权交易所对交易合同鉴证盖章后生效。同年8月25日，上述产权转让成交，交割单号为x，受让方和出让方分别载明为浦申公司、 ...

三水支行在诉讼时效期间、保证期限内向借款人、保证人主张权利。 16、债权转让协议； 17、债权转让暨催收公告； 证据16－17证明原告受让原债权人工行三水支行 在《南方日报》刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，故而，原告信达公司深圳办事处由于债权受让而与二被告之间形成的债权债务关系亦合法有效，应受 ...

华联公司答辩称，1、长航公司与上诉人易某公司达成的项目转让协议书系债权债务概括转让协议，该协议未经新技术公司和华联公司同意，不能对华联公司产生 合同中不仅拥有合同权利，而且负有合同义务(如付款、验收、保密等)。在碧波山庄项目转让时，技术合同双方对于合同的履行情况尚有争议，且对于技术标的和工程施工没有 ...