异议，但认为原告篡改了过磅单，并且伪造被告职工签字，骗取被告货款。原告存在欺诈行为，不应支付货款。本案审理过程中被告申请对2007年7月22日过磅单 。 综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：上诉人云南浩祥茶叶工贸有限公司是否应当支付所欠货款。 本院认为：上诉人云南浩祥茶叶工贸有限公司与被上诉人王某某 ...

权纠纷。原审以侵权案由开庭审理，永禄公司反复举证曹某某有恶意串通及欺诈行为，曹某某自然着重反驳上述观点。现一审法院以显失公平为由撤销拍卖行为 、法人之间、其他组织之间及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，属于人民法院主管的民事诉讼范围，由人民法院依据民事诉讼程序予以调整。因此，因人民法院 ...

故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回原告郑某某的诉讼 。 林盛镇政府二审答辩称，被上诉人滕某乙与国盾公司购房行为虚假，是非法侵占诉争房屋的欺诈行为。由于国盾公司的不履行支付拖欠工程款义务，镇政府已于 ...

在签定合同时，海深公司与建筑公司并未拥有该项目的土地使用权，其转让项目存在欺诈行为；2．双方也未办理合建审批手续与土地使用权变更登记手续；3．合同与 。至于银河公司与物业公司或者收取银河公司款项的其他相关的单位与个人是否存在债权债务关系，不属于本案审理的范围，故长江公司上诉请求海深公司、建筑公司、物业 ...

，实属对商业性金融机构的一种欺诈行为。人民路信用社对该贷款关系未请求变更或撤销，董某某与人民路信用社之间的贷款合同仍属于有效合同，原审将其贷款行为 ，本院对此不再予以纠正。对于董某某与人民路信用社的质押关系，根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》，存单持有人以伪造、变造的虚假存单质押的， ...

未有书面鉴定结论。同年4月，张某到无锡市X区分局青山湾派出所报案，认为李某有欺诈行为，该派出所未立案。2000年4月张某诉至法院，认为其从李某处购得的 仿”是指1949年以后的仿制品，并无依据证明；关于“调包”问题，因公安部门及原审法院对其进行询问时，均未问及是否有“调包”的情况，故其未回答这一问题， ...

已经支付全部土地使用权出让金，并取得土地使用权证某；②按照出让合同的约定进行投资开发，属于房屋建设工程的，完成投资总额的25％以上，而该地至今仍是一块平地；瑞帝 至今没有向宜发公司交接土地的手续和文字说明；瑞帝公司在转让土地使用权中有欺诈行为，在甘肃省工商局1998年6月2日、7月14日、9月4日公告 ...

新大公司主张金泰公司存在欺诈，要求依法撤销X号《代理进口协议》，原审法院不予支持。 针对争论焦点3，X号《代理进口协议》是否已经实际履行。 原审法院认为 公司名义对外担保某行为属于无权代表，该担保某同无效的主张，原审法院不予支持。南通新大公司及四海生物公司理应承担相应的连带保某责任。 关于争议焦点9， ...

附加住院安心保险未经监管部门备案、审批。一审判决中“关于原告主张185附加险未经保监会备案，属非法险种，……因185附加险是否在保监会备案非本案处理的范围，故 在保险条款中隐藏陷阱，不履行告知义务属于行为故意，高举宰人刀，骗一个宰一个；这些正是诈骗犯惯用的手段，定性为保险合同欺诈已是最轻的定性。5、若 ...

文件资料及实船某术状况进行了复核，据此作出的船某复核鉴定报告，在性质上属于国家机关的公文书证，具有法定证据效力。船某复核鉴定报告推定“恒风8”轮某 真实情况，其行为构成对被上诉人的欺诈，被上诉人也有权请求撤销合同。因此，原审据此判令撤销案涉船某买卖合同，并无不当。 三、关于上诉人是否应赔偿被上诉人损失 ...