的责任。 原审判决认为：佛山市顺德区公安局交通警察支队第一大队作出的第x《道路交通事故责任认定书》，程序合法，客观真实，原审法院予以认定。根据该 的责任承担连带赔偿责任错误。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十一条的规定，中华公司应对 ...

略）。 上诉人天安保险股份有限公司江西省分公司(以下简称天安保险公司江西分公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服兴国县人民法院(2006)兴民一初字第X号民事 ，因被告未提交相关证据加以证明，不予认定。4、原告主张，因参与此次事故处理及办理死者钟某华后事误工30天，符合情理，予以认定。但原告对其 ...

诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。 李某某上诉称：（一）一审法院程序违法。1、起诉书中只有原告杨某某一人，而判决书中却又增加了三名原告 的经济损失应如何承担；3、关于精神抚慰金和死亡赔偿金，一审处理是否正确。 本院认为：本案系因道路交通事故致人死亡，而产生的人身损害赔偿纠纷。一审法院判决后， ...

行政赔偿的诉讼请求，没有事实根据，依法应予驳回。理由主要有：其一，根据公安部[1992]X号令《道路交通事故处理程序规定》第二十条第一款之规定：“公安 （略）.83元的诉讼请求。 一、二审案件受理费2000元，由湘阴县公安局交通警察大队承担1500元，余某某承担500元。 本判决为终审判决。 审判长廖 ...

事故责任。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。本案交通事故发生地共有4条机动车道，没有非机动车道，右侧第一车道被中建八局挖损并 是肇事车的保险利益承受人。根据广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条的规定，上诉人应承担 ...

保险条例正式实施，2006年4至7月，最高人民法院分别就此做出了处理意见的函，说明关于道路交通事故，应当按照保险合同确定保险公司的责任。并在7月份发 上诉主张不成立，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求均不能成立，本院不予 ...

赔偿纠纷，应根据过错大小认定民事责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确、程序合法，予以采纳。虽然原告对该交通事故责任认定提出异议，但其提供的证据 的解释》第八条第二款，参照《广东省高级人民法院广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十一条第一款、第二十七 ...

支队于2003年6月10日作出(2003)第X号道路交通事故责任重新认定决定书，认为该事故办案程序合法，适用法规正确，事故责任划分准确，决定维持。2003年7月8 程度的损坏，崔某某当场昏迷头皮破裂，陈某某左脚骨折。责任认定书比照《道路交通事故处理办法》第二十一条第二款规定，认定崔某某、陈某某应负同等 ...

认定被告的行为合法。原告认为，被告的行为违反了《道路交通事故处理办法》第八条、公安部《道路交通事故处理程序规定》第十六条的规定，属违法行为。请求 本市在天安门广场进行国庆群众游行第一次背景合练为公知事实，被告提交的上述证据可以证明交通管理部门在西三环路布置了勤务方案。 被告提交了询问交警王贵如、潘宇、 ...

显然证据不足，谭某某才是琼（略）号大货车的实际管理者；(二)《道路交通事故处理办理》规定的“死亡补偿金”与“精神损害抚慰金”是两个不同内容的概念，没有 提起上诉。本院于2001年1月16日以本案市交警支队在事故发生后对该事故处理尚未经赔偿调解程序作出调解书、调解终结书，董某某就直接提起诉讼，原审法院 ...