严重不符，被告刘某已赔付8万元，而该调解书协议内容为刘某赔付原告损失x元，第三，原告及被告刘某均否认该调解书的真实性。故该证据不予认定。 本院根据原、 活动中受伤，其损失应由雇主刘某承担；刘某购买了司乘人员商业险（乘客前排座位）10万元，故被告永诚保险公司有义务在保险限额内予以赔偿，原告有权直接向保险 ...

左某系被告李某乙的雇员，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应该承担赔偿责任。事故车辆湘x号小货车未投保交强险，因此湘x号 诉讼请求不予支持。事故车辆在被告平安保险公司投保了商业第某者责任险，原告要求被告平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求合理合法，该院予以支持。被告李某乙应该 ...

在郑州市亿通汽车运输有限公司，在被告保险公司投有交强险和50万元不计免赔第三责任险，事故发生时在保险期间内。 诉讼中，原告为支持其护理费的诉讼请求，向法庭 异议，本院对该认定书予以采信。因张新成为被告刘某某雇用的司机，应由雇主被告刘某某承担赔偿责任，因肇事车辆在被告保险公司投有交强险及不计免赔商业险， ...

关于交强险责任限额的认定错误，应在x元赔偿限额的承担责任。2、原审未认定上诉人在保险公司投保有第三者责任险错误。3、原审认定被上诉人郭某某的部分诉讼请求 的规定，判决如下： 一、维持召陵区人民法院（2010）召民一初字第X号民事判决第三项及诉讼费负担部分。 二、撤销召陵区人民法院（2010）召民一初字 ...

赔偿其各项损失x元。夏邑县人民法院于2008年12月9日作出（2008）夏民初字第X号民事判决，阳光财险商丘公司不服提起上诉。本院经审理于2009年2月24 上诉人阳光财险商丘公司上诉称：1、本案为雇员损害赔偿纠纷，上诉人未承保雇主责任险，不应承担赔付责任。且意外伤害的保险责任只包含意外死亡和残疾，不 ...

应当由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司按顺次在交强险赔偿限额、第三者责任险限额内承担赔偿责任。由于本案交通事故有多名受害人，原告靳某某和另案 第X号民事判决第三项及受理费负担部分； 二、变更河南省沁阳市人民法院（2010）沁民初字第X号民事判决第一项为上诉人靳某某的损失包括：医疗费x.25 ...

。 被告岳某辛辩称，1、我方是次要责任。2、我的车入了交强险和第三责任险按规定由保险公司某以赔偿，超出限额才由我赔。3、原告要求赔偿过高。 被告 某庚系岳某辛雇佣的司某，雇员在从事雇佣活动中，造成他人伤害的，雇主应承担赔偿责任，该民事赔偿责任应由岳某辛承担。洛阳市汽车运输公司某岳某辛的赔偿承担补充赔偿 ...

)伤残。 另查明,桂x号重型货车所有人系被告毛某某，于2009年8月5日在被告人保桂林七星支公司投保机动车交通事故强制责任险，保险期间自2009年8月12日 十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第三十五条规定：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“ ...

2009年12月2日死亡，该证据无法证明纪某生该项费用的用途。第三被告同意第四被告的质证意见。 六原告对被告商丘市交运集团货运有限公司提供的车辆经营合同 损害赔偿之和大于交强险限额时，关于赔偿次序请求权人有权选择优先赔偿精神损害，对物质损害赔偿不足部分由商业第三者责任险赔偿。根据原告的选择优先在交强险 ...

法人、其他组织的财产安全及公民人身安全。雇员在从事雇佣活动活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求 中直接赔偿原告。对于剩余的x元损失，其中的百分之三十即x元，亦未超过鲁x-鲁x挂号重型半挂车所投第三者责任险赔偿限额，应由被告保险公司赔偿原告 ...