》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或者自然人招用的劳动者，由具备用工 的上诉意见。2、某某修理部有工商登记、有独立用人资质，在本案纠纷中某某修理部不存在过错。请求法院依法处理。 在二审期间，当事人均未提供新证据。 本院经 ...

》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或者自然人招用的劳动者，由具备用工 的上诉意见。2、某某修理部有工商登记、有独立用人资质，在本案纠纷中某某修理部不存在过错。请求法院依法处理。 在二审期间，当事人均未提供新证据。 本院经 ...

劳动；3、其公司是生产型企业，各项劳动规章制度不适用于被告；4、被告从事的业务不是其公司安排的劳动，其公司没有为被告支付过任何报酬；5、被告为马XX 给具有相应资质等级的单位。建设单位不得将建设工程肢解发包。”案外人马XX不具备用工主体资格，参照劳社部发〔2005〕X号《关于确立劳动关系有关事项的通知 ...

是德益置业公司与刘某是存在劳动关系还是雇佣关系，德益置业公司是应承担用工主体责任还是与雇主承担连带赔偿责任的问题。根据中华人民共和国劳动和社会保障部 项目工程过程中，将其所建房屋外墙装修工程发包给没有建筑施工资质且不具备用工主体资格的自然人岳××，岳××又雇请被上诉人刘某从事外墙装饰工作，德益置业公司 ...

日上午9时许，被告在工作中被矿石砸伤。原告是经海城市工商部门注册的企业，具有用人主体资格。 原审法院审理认为：合法的劳动关系受法律保护。本案中被告虽由自然人唐家龙招用，但唐家龙不具备用工主体资格，原告将经营权发包给唐家龙，根据《关于确定劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（ ...

该证据真实性无异议，但认为该证据中的营业执照与被告原某某在仲裁委提供的营业执照不一样，说明被告原某某还持有营业执照,且该证据未显示营业执照已注销。被告原某某 该事实，本院予以认定。故被告原某某与被告史某某签订承包协议时已不具备用工主体资格。根据相关法律规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或 ...

关系。根据劳社部《关于确定劳动关系有关事项的通知》，对承包人不具备用工主体资格的由发包方承担用工主体责任。因此，被告认定第三人与原告存在劳动关系，由 。综上，请求二审法院作出公正判决。 被上诉人辩称，上诉人认为阳某某的受伤事故不属于工伤，而属于法院直接受理的一般人身损害赔偿案件。答辩人认为，其理由不 ...

四条的规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由 宁乡县人民法院(2008)宁民初字第X号民事判决； 二、王某与长沙起重机厂有限公司之间不存在劳动关系。 本案一审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元 ...

为代表的等11名农民工没有及时领到自己工资的结果。原告同刘延峰之间是否结算，均不影响原告支付农民工的工资。原告的行为违反了国务院《工资支付暂行规定》第六条的规定 、刘国欣、刘俊奇等11名农民工在工地干活，上诉人将农民工工资支付给不具备用工主体资格的自然人刘延峰，导致魏留卿、刘国欣、刘俊奇等11名农民工 ...

日上午，在DX幢施工某负伤。 本院认为，建筑施工某用人单位将工某发包给不具备用工某体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工 六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。...